这回确信!农业银行不到170米

十年不鸣

假期最后一天登高望远，顺便验证了长达十多年的疑问，农业银行果然没有170米，中国银行果然没有200米。
下面直接上图

这张是在阳光城湘江宾馆楼顶拍的，距楼顶建筑体最高处还有10米左右，如果阳光城是150米，那我的位置就是140米高空，相片很清楚看出，这个位置跟农业银行顶部处于同一水平线，略低于泰贞大厦。
但要说农业银行只140米又实在说不过去。综合来看，只能认为阳光城湘江宾馆并不是资料的150米，而是达到了160米，跟泰贞等高，而农业银行大约为150米左右。



这一张也是在同一位置拍的，即150米高空，对面中国银行平视过去的位置离顶部绝对不会有50米，大概在30-40米之间，即中国银行大厦高度在180-190之间。



这一张是世茂大厦41楼拍的，所处位置大概是170米左右，略高于对面泰贞楼顶飞机坪，和远处泊富副塔处于同一水平线。这张相片也可以看出阳光城明显高于农业银行，和泰贞相当接近。同时，此相片信息量巨大，远望过去，富兴的那两幢比较细的楼也明显超过了湖南日报的高度，绝不是资料上的219米，而是奔着260，270米去了。


这张也是世茂41楼，说通程酒店有200米我都信，只比佳文艺大厦矮一点点，180米的佳赵业还是稳压148米的通信指挥中心一筹。



换个角度，万达200米还是可信的。


这张处于世茂73楼，大概离顶部30多米吧，离地310米左右，和对面国金副塔差不多高。国金主塔比副塔高出130多米？



同样世茂73楼，200米的嘉禧中心和156米的明城就显得很矮了，当年明城国际中心可是地标楼。远处还可以隐约看到水利大楼和电力大楼。



最后两张是国金主塔93楼，离楼顶20米左右，也就是处于430米高空。278米的华远楼顶都还离我脚底有150多米，远处的岳麓山电视塔都被比下去了，万达连一半都不到。

湘江北去

呵呵！不知道中山路和芙蓉路不在同一水平线吗？站八一桥上看起码有6~8米吧，从小吴门2边下去芙蓉路也有30左右台阶吧

huxiangzidi

不考虑地形高差的嘛。。。

十年不鸣

huxiangzidi 发表于 2023-10-8 22:22
不考虑地形高差的嘛。。。

考虑，那也只说明阳光城是150米，但这改变不了农业银行比泰贞低的事实，就150米左右。中国银行也不会有200米

tanwan65

很好的片子，虽然天气不给力

熊半仙

不考虑距离和投影吗... ...

qqhbc

农行大楼地上高度153.1米，中行大楼地上高度182.8米。

鸽飞阁不飞

你的眼睛就是尺

qqhbc

鸽飞阁不飞 发表于 2023-10-9 09:46
你的眼睛就是尺

准确数据，通程地面189米。

HIVEN大法好

其实拿一个无人机飞一下更准

十年不鸣

qqhbc 发表于 2023-10-9 09:42
农行大楼地上高度153.1米，中行大楼地上高度182.8米。

你说的这个高度我非常认可，也很合理。请问有出处吗，有的话就可以在数据库进行更改

十年不鸣

HIVEN大法好 发表于 2023-10-9 12:00
其实拿一个无人机飞一下更准

利用无人机跟建筑顶部齐平，然后看控制器上的高度数据？
还是无人机有另外的测试办法？

十年不鸣

qqhbc 发表于 2023-10-9 10:29
准确数据，通程地面189米。

大佬，感觉你对各大高楼的准确数据都很熟悉。这么看，万达、泊富、北辰、国金、世茂等等这些高楼的准确实际高度都跟资料的有出入呢，能否透露一下。有机会我们一块去把各个楼层的数据都搞出来，然后在论坛置顶的数据库更改吧

HIVEN大法好

十年不鸣 发表于 2023-10-9 16:16
利用无人机跟建筑顶部齐平，然后看控制器上的高度数据？
还是无人机有另外的测试办法？

就你说的这个方法，基本上还是比较准的。

十年不鸣

HIVEN大法好 发表于 2023-10-9 17:42
就你说的这个方法，基本上还是比较准的。

有空一块去测下各大高楼的准确高度不，不能让论坛的数据资料一直错下去吧