【ZIMO】城市旧改新进展，商务区下穿隧道。。。。。（2015.1.30）

imagine

恰恰更热闹，增进感情。。。

左后卫

唉，福州就是瞎折腾，没有不开挖的道路，没有不围档的商圈，一条地铁搞了五六年还没贯通，一条下穿通道搞了四五年了还在力争，所有的进城通道都是破烂不堪，火车南站的线侧下式进站地道设计是县级标准，无语。

珂可可

回复 89# CaliforniaSPY
好，我支持你的观点了，建议福州全市减少教育医疗方面的资金，拿去把全市老旧小区的立面都改造下，包括我家
1000万就能建造一个高标准的幼稚园，解决附近居民就学难问题，立面改造？好看而已，然后呢？为什么不省下这笔费用做更有意义的事呢？也不知道谁更目光短浅

剑气碧烟横

论坛怎么多了这么多小学生，华吧来的吧

TURF

外墙翻新贴大赞...

珂可可

回复 94# 剑气碧烟横
你有见过别人家装修的时候都没钱买家具满足使用要求的时候就刷墙壁的么？我看到的是乡下好多房子，只是内部摆设了些家具，墙壁都没刷，墙壁刷油漆更多的是满足美观的要求。使用要求还没满足的情况下，可放。福州财政不算有钱，在城市基础建设，或者城市功能还需要大笔资金的时候，你觉得有必要做些老房子的立面改造？当然除了立面已经不能满足室内使用要求的情况除外，不过福州大部分立面改造原因蠢至极，只是为了简单的好看而已

航哥

笑看愚蠢的福州网友互掐~~
逍遥何解 发表于 2015-1-31 01:37

    少在这犯贱，几天不骂你，你皮又痒了是不

CFW

福州版怎么来了这么多黑福州的人。

CFW

是不是他们看到福州近两年来日新月异的发展，他们心理不平衡了。

lwz22138

回复 71# ZIMO


    到檐口高度173，加构造物190左右，门口施工牌有示意图，比三盛高。

maddison

回复 39# ZIMO
屌丝逆袭有木有？！！！！！！！！！！！！！！！

zw1991111

回复  CaliforniaSPY
好，我支持你的观点了，建议福州全市减少教育医疗方面的资金，拿去把全市老旧小区的 ...
珂可可 发表于 2015-1-31 10:48

    我来给你做个论述吧
    1.关于改造自身：
    首先 立面改造并没有你理解的这么肤浅。尤其是鼓楼区 不少立面改造项目伴随着老旧小区提升一起启动 我也有参与过这类工程的设计 这种提升工程 最直接受益方就是业主自身 因为物业价值提升了 很多房屋经过改造 其租金直接往上走 一些商业楼宇改造后能接纳更好的业态和更好的企业入驻 因为这些企业往往需要好的企业形象 增加了税收和硬件水平带来的是软实力的提升。
    其次，干道的立面改造也拆除了部分违章的防盗网，广告牌，出挑结构等构筑物 整治了部分业主因无物业管理而对于楼宇的随意改造造成的破坏 并且对失修老建筑进行了维护 没有哪栋建筑是不需要维护不是吗？此举则是规范了城市管理。
    最后，楼宇改造提升了城市文化氛围 譬如有些楼宇在老城文保区附近 改造过程中在山墙处增加了马头墙等 或者在有历史的小巷增加体现本土文化的各类小品 这种改造考虑了当地的地方特色 和你所指出的城市绿化带来的效果是异曲同工的 因为绿化和改造都是提升了城区的环境 改造包括拆违拆旧所腾出来的飞地就可以作为绿化用地 这个在鼓楼区有不少改造成功的例子 你为什么不去实践调查就这样在这里大放阙词呢 福州城区环境的提升难道不是有目共睹的吗 而且有的楼宇改造试水了立体绿化和屋面绿植等创新的绿化方式 成功后即可推广 再者不少改造充分利用原先城区空置废弃的楼宇 重新塑造空间 芍园一号就是最好最成功的例子 种种做法大多数都是我们作为城市建设参与者所提倡的 长远看有利于提升了城市和市民自身的文化品位 从市民角度看利于其对城市本身的认同感 从政府看有利于城市营销打造福州独有的文化品牌。
    2.关于资金：
    立面改造这两年才开始在福州盛行 直接原因是因为福州的青运会 楼宇整治改造同其他基础设施建设如地铁 快速路的一起成为一个大的城市硬件提升计划 政府需要为各方来宾提供好的环境和配套 这是一种必要的服务 起码的尊重和自身的品牌宣传需要。改造过程也是建设经验完善的过程 因此建设投资的来源在初期可能会比较复杂 我不在zf机关工作 所以无法知晓具体的运作 但我要指出的是你的思维定势 为什么你说把财政支出放在这种“无意义”的立面改造上那么教育医疗事业就会被耽搁呢？这两者有直接的关系吗？立面改造、绿化改造属于环境工程，和教育 医疗等都是公共事业 都属于民生 这些工程分别对接不同的管理部门 其财政划拨也分别有不同的接口 zf在规划工作过程中对不同事业有各自的投资计划 然后财政划拨至分属管理单位 市政改造对接园林局 城乡建总和相关建设方 教育对接教育局或者高校直属部门 医疗对接卫生部门 各自为政 有的事业其资金来源甚至不属于市级财政 又不是银行 资金四处流通 所以为什么你会有某一事业挤占另一事业的资金问题呢？即使在改造这块的投资少了不见得其他的事业就会增加 除非你是体制内的人士 你明晓财政资金的流向 明晓其中的漏口 拿出证据 不然你就是在没有根据的想当然。
     3.关于你自身心态：
     我对事不对人 看得出你的忧虑 但是只是觉得你一些想法明显很幼稚 如果你不了解这个工程的具体运作 最好不要那样说 因为可能是莫须有的 明明没有挤占其他事业你还这样喷岂不是很没有意义。一项事业 有褒有贬 本来就很正常 因为众口难调 大家侧重点不同 但是zf有行动总比坐视不管好得多。

chy8904

回复 102# zw1991111


    说得很好！看厦门版里面，厦门人多爱自己的城市。我只是想不通为什么有些福州人整天有自卑心态，明明福州这五年的发展超过了过去十多年的总和，却总是逢福必骂。
    估计是自卑惯了吧

航哥

回复  zw1991111


    说得很好！看厦门版里面，厦门人多爱自己的城市。我只是想不通为什么有些福州人 ...
chy8904 发表于 2015-1-31 20:34

说得好，说出了我的心声，我刚想发表和你一样的看法

珂可可

回复 102# zw1991111
财政必定是给城市运转的经济来源，2-1=1。各项投入必定会相互关联的，你少我多，要不你多我少，因为财政收入是一定的。个人并不反对居民自筹资金改造房屋立面，无视其他资金来源，因为那不是全体纳税人的钱，我只希望的是财政的钱能够利益最大化。我个人觉得盖个公园，或者学校比你说的立面改造带来的效益更大。