徐家汇中心新方案

f1785 · 发表于 2014-8-5 15:52:38

这倒也是
箫雨秋发表于 2014-8-5 15:50

就像工程总包，不是上海国企的项目，你不能要求一定要让上海建工总包的呀。

wask · 发表于 2014-8-5 15:55:31

回复 91# 箫雨秋

小日本子就喜欢用铝板一类的材质，真垃圾，看看上海的日本人设计的，很多都是这种的

箫雨秋 · 发表于 2014-8-5 15:58:46

回复箫雨秋

小日本子就喜欢用铝板一类的材质，真垃圾，看看上海的日本人设计的，很多都是这种的
wask 发表于 2014-8-5 15:55

是的，差不多，不过也不一定

archixy · 发表于 2014-8-5 15:59:23

回复 91# 箫雨秋

问题是丹下建三本身就是世界级的而且比上面那些西方建筑师还厉害。。。。首先你要有丹下建三这样的本土建筑师才行如果国内设计单位能够在纽约伦敦中标地标项目那才能说明他们水平足够独立设计这样的项目因为上海的标准是纽约伦敦

徐捷 · 发表于 2014-8-5 16:00:32

近日，华东总院与新鸿基地产签订了上海徐家汇中心建筑设计及顾问合同。

上海徐家汇中心项目坐落于上 ...
zip 发表于 2014-8-5 10:08

形象和品质大打折扣，感觉像是会德丰和汇京国际的混合产物，说不出的怪。。。

wask · 发表于 2014-8-5 16:05:43

回复 95# 箫雨秋

当然也不是说所有都这样，还是很多一部分都喜欢用

mengkm · 发表于 2014-8-5 16:06:27

马岩松可是中标了梦露大厦的。说明中国人还是可以设计超高层的嘛

f1785 · 发表于 2014-8-5 16:13:23

本帖最后由 f1785 于 2014-8-5 16:14 编辑

回复箫雨秋

小日本子就喜欢用铝板一类的材质，真垃圾，看看上海的日本人设计的，很多都是这种的
wask 发表于 2014-8-5 15:55

为什么用了铝板就垃圾？那是不是用了玻璃就高档？

mengkm · 发表于 2014-8-5 16:17:20

国内最大的差距还是在文化建筑设计上吧，我看了国外的艺术馆，博物馆，那叫一个赞啊，国内的博物馆完全就没有设计啊，就是一堆混凝土。。。。。。

archixy · 发表于 2014-8-5 16:17:34

本帖最后由 archixy 于 2014-8-5 16:23 编辑

回复 101# mengkm

那是因为安藤矶崎新不行了在日本国内都属于已经过气了的不知道为什么国人还当作宝现在日本最当红的是伊东丰雄妹岛和世反倒在中国没有机会另外隈研吾这些年在中国真是风生水起

f1785 · 发表于 2014-8-5 16:17:46

本帖最后由 f1785 于 2014-8-5 16:24 编辑

回复 99# mengkm
马岩松可是中标了梦露大厦的。说明中国人还是可以设计超高层的嘛
----------------------------------------------------------------------
只不过是50层公寓楼，说不定投资方还是咱们中国人呢

。而且自从这个项目后没有什么新的了吧？

archixy · 发表于 2014-8-5 16:20:58

回复 99# mengkm

梦露大厦也是在加拿大二线城市而已不过设计本身确实不错而且马岩松也是西方教育体系下成长起来的当年他在北建工被当作年年挂科的差生

mengkm · 发表于 2014-8-5 16:25:32

回复  mengkm
         马岩松可是中标了梦露大厦的。说明中国人还是可以设计超高层的嘛
  ---------- ...
f1785 发表于 2014-8-5 16:17

芝加哥卢卡斯叙事博物馆

mengkm · 发表于 2014-8-5 16:39:00

国内规划局也很保守，kfs又很功利，导致好的建筑很难出现。

这种公寓估计不会过规的

mengkm · 发表于 2014-8-5 16:40:37