导 航
楼主: 钱江新城CBD

【杭】建设纪实——新鸿基 · 杭州国金中心IFC | 126.9m+130m×4+100m×2+110m | 幕墙

  [复制链接]
发表于 2021-4-15 20:25:54 | 显示全部楼层
世界级起码也得这样吧



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-15 20:37:43 | 显示全部楼层
冷笑002 发表于 2021-4-15 18:33
中建四局中标江河汇工程。

同时八局参与汇东一期标段的建设,江河汇品质可期
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 20:40:09 | 显示全部楼层
daoshixiashan 发表于 2021-4-15 20:25
世界级起码也得这样吧

咱也不知道为啥连运河都要限高
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-15 20:51:52 | 显示全部楼层
fansclubman 发表于 2021-4-15 20:09
某成都博主下面有评论说江河汇是新地唯一总部参与招商走高端的合资项目 为其他icc之类的捏把汗...

说对一半,其实是江河汇和ITC
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 20:55:38 来自手机 | 显示全部楼层
汇东基本满了,感觉这个高度挺可惜的……汇西那么多公园,还有救,来个280+420地标吧
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 20:58:28 | 显示全部楼层
钱江新城CBD 发表于 2021-4-15 20:51
说对一半,其实是江河汇和ITC

itc是独资项目,并不是合资项目,真旗舰
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 20:59:36 | 显示全部楼层
glmhddyc 发表于 2021-4-15 20:58
itc是独资项目,并不是合资项目,真旗舰

那成都远洋太古里是假旗舰?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 21:09:25 | 显示全部楼层
天地有土 发表于 2021-4-15 20:59
那成都远洋太古里是假旗舰?

新鸿基的合资项目目前来说都挺拉胯。新地又不是太古
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 21:29:09 | 显示全部楼层
钱江新城CBD 发表于 2021-4-15 20:51
说对一半,其实是江河汇和ITC

itc是独资的把
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 21:34:42 | 显示全部楼层
star69 发表于 2021-4-15 12:25
国内各大城市都想引进新鸿基,没听说过想引进德基的。

徐州啊           
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 22:21:54 来自手机 | 显示全部楼层
daoshixiashan 发表于 2021-4-15 20:25
世界级起码也得这样吧

有这个高度的话,视觉上真的好很多
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-15 22:27:20 | 显示全部楼层

重点不在合资,为什么,现在平安不动产商管的两个大将是当年效力郭家的
强调ITC和江河汇是指总部调派的动作

新地项目重不重视,看开工速度就行
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 22:47:12 | 显示全部楼层
fansclubman 发表于 2021-4-15 20:40
咱也不知道为啥连运河都要限高

不是运河限高,是笕桥机场限高,不止这里,整个钱新二期估计都难有200+
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 22:50:34 | 显示全部楼层
现在最大的问题是感觉汇东商业裙楼应该还没有细化,效果图里非常粗糙,完全不像个集中式商业,更像是写字楼底商,搭配上矮粗的写字楼实在配不上地标两个字。和高度还真没啥关系,天环都矮到地下了,没人说他不是地标

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 23:50:45 | 显示全部楼层
bluehalo 发表于 2021-4-15 22:50
现在最大的问题是感觉汇东商业裙楼应该还没有细化,效果图里非常粗糙,完全不像个集中式商业,更像是写字楼 ...

至今还没有看到汇东商业部分的细化效果图,希望随着建设早日揭晓
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-16 09:49 , Processed in 0.081886 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表