导 航
楼主: shuangyu

石家庄初步规划1000公里轨道交通线

[复制链接]
发表于 2017-12-6 22:55:43 | 显示全部楼层
Aidre 发表于 2017-12-6 20:28
宽度本来就不是重点好嘛
我在天津深切感受到AB差距,而且天津还是B鼓车,比普通B车大,天津客流也不多 ...

说反了吧  长3米   
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 22:56:09 | 显示全部楼层
xxhaha2007 发表于 2017-12-6 21:07
你用6A编组,我用10B编组,运能比你还大。你用8A编组,我用12B编组,运能还是比你大。

记住,长度最不 ...

咱这样抬杠有意义吗      
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 22:59:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 xxhaha2007 于 2017-12-6 23:01 编辑

顺便多说一句,不论A车还是B车还是C车,信号系统都是可以升级的。建于1969年的北京地铁1号线,最近的一次升级是2013年(2015年完成),发车间隔已经可以短到180秒一列。


------------------


信号升级

2015年1号线信号系统升级完成,使得1号线发车间隔从3分缩短到2分半,创世界城市轨道较小等量级。1号线运营载客已45年,其信号系统升级改造工作自2013年上半年已开始,由于所有测试都要在夜间收车后进行,所以每天有效工作时间只有两三个小时。预计2017年内,1号线将全面升级为CBTC(移动闭塞)信号系统,自动化控制水平更高,列车发车间隔也能继续压缩,最小发车间隔有望3分缩短到2分半。不过,受制于1号线的编组方式和折返路线, 2分半的最小发车间隔几乎达到1号线的极限。

交通部门预算,此次系统升级可以保障1号线在未来20年的稳定安全运营。这是继北京地铁2号线后,世界上第二条既有线不停运改造后开通CBTC系统。新系统预留了与站台安全门的介面,待1号线开始站台安全门安装时,信号系统不需要再改造。经过与站台安全门的接口调试,即可以直接实现与站台安全门系统的连接使用。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 22:59:24 | 显示全部楼层
xxhaha2007 发表于 2017-12-6 22:51
我没说是B车的优势。

不论A车还是B车,都可以加大编组。但是,制约因素不是你是A车还是B车,而是站 ...

开始顾左右而言他了,看见你从软件谈的站台长度,话说站台长度也是别人先说的吧,那些6b,没有预留更多的真惨。你只需记住a比b又长又大就好。自己的城市没有a车就该想方法申a车,而不是在这里颠倒是非说b比a好。估计你一边做梦也想自己城市有a车,一边在这里说b比a好,还真是矛盾呢,哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 23:02:56 | 显示全部楼层
头一次看见能把劣势说成优势,还振振有词的
我用6a,你用10b才能比我大,还炫耀起来了。你快用10b吧,10b都乘不下你了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 23:03:09 | 显示全部楼层
147qwe 发表于 2017-12-6 22:59
开始顾左右而言他了,看见你从软件谈的站台长度,话说站台长度也是别人先说的吧,那些6b,没有预留更多的 ...

你再仔细看看我的所有回复。别慌。

然后,再把你的思路捋一捋。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 23:06:35 | 显示全部楼层
记住,除了宽度无法增加,列车的长度是可以增加的(仅受制于站台长度)。“A车”宽3米,“B车”宽2.8米。同样长度下的一列地铁,例如150米,“A车”只比“B车”多运7%的乘客。

而发车间隔要是由5分钟缩短为2.5分钟(150秒),则运能增加一倍(多运100%)。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 23:11:05 | 显示全部楼层
论据完全支持了a比b好的观点,相同长度下,a就比b多7%,可是不会相同啊,6a可比6b长近20米呢,又提升一大截。我们再提升提升发车间隔。诶呦,不算不知道,b车可真惨
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 23:11:37 | 显示全部楼层
xxhaha2007 发表于 2017-12-6 23:06
记住,除了宽度无法增加,列车的长度是可以增加的(仅受制于站台长度)。“A车”宽3米,“B车”宽2.8米。同 ...



其实你这是在不断证明A车比B车好而已。  你列举的这些无非是说B车要想达到A车的效果几乎是不可能的,需要改动和增加的地方太多太多。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 23:12:08 | 显示全部楼层
声明:我没有说B车比A车好啊。北京地铁早期线路选择B车,只是因为当时纯国产地铁只有2.8米宽的车。3米宽的车,只能进口或是进口大散件组装。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 23:13:30 | 显示全部楼层
147qwe 发表于 2017-12-6 23:11
论据完全支持了a比b好的观点,相同长度下,a就比b多7%,可是不会相同啊,6a可比6b长近20米呢,又提升一大截 ...

除了宽度不能变,列车的长度是可以增加的(仅受制于站台长度)。“A车”宽3米,“B车”宽2.8米。同样长度下的一列地铁,例如150米,“A车”只比“B车”多运7%的乘客。

而发车间隔要是由5分钟缩短为2.5分钟(150秒),则运能增加一倍(多运100%)。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 23:14:53 | 显示全部楼层
天津地铁落后的根源不是选用了“B车”没选用“A车”。

“A车”宽3米,“B车”宽2.8米。同样长度下的一列地铁,例如150米,“A车”只比“B车”多运7%的乘客。

而发车间隔要是由5分钟缩短为2.5分钟(150秒),则运能增加一倍(多运100%)。

国外最短的发车间隔是90秒,国内最短的北京地铁是100秒。这方面,天津地铁还有很大的潜力可挖。

另外,延长运营时间,这非常重要。再就是提高服务质量。

至于用的是“B车”还是“A车”,和上面三条比,是最不重要的。

重硬件,轻软件,这是国人的通病。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 23:15:01 | 显示全部楼层
发改委给你批b,就是不看好你能承载起a,还想阔8b,但凡有想法阔8b的,当时批就会上报a车,十几年前的老线路除外。最近的b线路想阔8b?当时没给你批成轻轨你就烧高香吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 23:18:26 | 显示全部楼层
呵呵,又成了没说b比a好了。那你赶快走吧,别在我版纠缠。还有一样的话不要发两遍。怎么最近老有苍蝇飞进来!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-6 23:20:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 金色火焰 于 2017-12-6 23:21 编辑
xxhaha2007 发表于 2017-12-6 23:12
声明:我没有说B车比A车好啊。北京地铁早期线路选择B车,只是因为当时纯国产地铁只有2.8米宽的车。3米宽的 ...



你们巡逻的都有一个特点叫:自找没趣。

在别人版里争论一些本身其实跟你们没什么关系的话题。最后结果 不是被封就是被群殴后灰溜溜的逃窜。
巡逻X们都是典型的受迫害妄想症+SM小受患者。

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-16 10:18 , Processed in 0.069375 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表