建设纪实—上海恒基中心|285M/61F|封顶

固乡始源 · 发表于 2020-10-22 21:02:32

恒基再高个30米，整体效果会更有气势，现在显得矮胖！

jacky1027 · 发表于 2020-10-23 18:14:06

shdvg 发表于 2020-10-7 10:58
上海后期的几个商务区基本都是经过整体设计的，个体的设计要服从整体性。而90年代开发的陆家嘴，虽然也有 ...

北京国贸那边的天际线感觉好多了，上海这边布局还是有点问题，不只是楼尖体量少

jacky1027 · 发表于 2020-10-23 18:16:23

shdvg 发表于 2020-10-7 10:58
上海后期的几个商务区基本都是经过整体设计的，个体的设计要服从整体性。而90年代开发的陆家嘴，虽然也有 ...

天际线就期待未来的北外滩了，滨江布局还不错，但是整体高度还是差了些

adam12 · 发表于 2020-10-23 18:27:23

jacky1027 发表于 2020-10-23 18:14
北京国贸那边的天际线感觉好多了，上海这边布局还是有点问题，不只是楼尖体量少

上海楼尖体量少？

adam12 · 发表于 2020-10-23 18:27:39

jacky1027 发表于 2020-10-23 18:16
天际线就期待未来的北外滩了，滨江布局还不错，但是整体高度还是差了些

北外滩整体高度差？

sea-crab · 发表于 2020-10-23 18:30:47

jacky1027 发表于 2020-10-23 18:14
北京国贸那边的天际线感觉好多了，上海这边布局还是有点问题，不只是楼尖体量少

北京的天际线最不和谐,就一根中国尊,完全没有过渡,整体高度太低,楼的数量比上海少多了吧

syang09 · 发表于 2020-10-23 22:06:55

本帖最后由 syang09 于 2020-10-23 22:15 编辑

jacky1027 发表于 2020-10-23 18:14
北京国贸那边的天际线感觉好多了，上海这边布局还是有点问题，不只是楼尖体量少

国贸天际线很大原因也是得益于北京的街道规划，楼的朝向都是一致的

syang09 · 发表于 2020-10-23 22:10:25

sea-crab 发表于 2020-10-23 18:30
北京的天际线最不和谐,就一根中国尊,完全没有过渡,整体高度太低,楼的数量比上海少多了吧

中国尊单独拿出来是品质很高的，问题是现在CBD南区限高无法造400+的过渡，很多新项目都是200左右，毕竟是首都，高楼还是不能一步迈太大

syang09 · 发表于 2020-10-23 22:11:57

adam12 发表于 2020-10-23 18:27
北外滩整体高度差？

他说的是徐滨吧

shdvg · 发表于 2020-10-23 22:30:07

jacky1027 发表于 2020-10-23 18:14
北京国贸那边的天际线感觉好多了，上海这边布局还是有点问题，不只是楼尖体量少

国贸的尊有点突兀，显得建筑群头重脚轻

saka88 · 发表于 2020-10-25 14:53:13

本帖最后由 saka88 于 2020-10-25 14:54 编辑

10.25 西岸港

saka88 · 发表于 2020-10-25 14:55:08

本帖最后由 saka88 于 2020-10-25 14:56 编辑

10.25 西岸港

kjz35 · 发表于 2020-10-25 15:38:22

自从慎台长上来以后央视也成了上海的宣传机器

shdvg · 发表于 2020-10-25 16:38:58

倒数第二张是城开吧

saka88 · 发表于 2020-10-25 19:35:59

shdvg 发表于 2020-10-25 16:38
倒数第二张是城开吧

是的，160米副楼