建设纪实—上海恒基中心|285M/61F|封顶

shdvg

质量点 发表于 2020-10-7 09:18
可惜天气不是很好 这个天际线效果成型后甚至比陆家嘴还要有美感

上海后期的几个商务区基本都是经过整体设计的，个体的设计要服从整体性。而90年代开发的陆家嘴，虽然也有一个总规，但个体的建筑造型，色彩，高度的确定总是在不停变化。比较典型的例子就是国金的方案调整。前期很多大楼造型有点各自为政（好在是中心绿地内圈），所以外滩角度影响不大，后期的大楼造型和屋顶开始注意以稳健的盒子为主（船厂地块）。所以整体性徐滨是强于陆家嘴的

质量点

colory 发表于 2020-10-7 10:31
陆家嘴只是外白渡桥角度看起来乱，外滩正对面角度和北外滩角度依旧是亚洲第一天际线的存在

感觉外滩还是不行......船厂地块的楼几乎全部看不见。北外滩确实好看，特别是在半空中的角度

shdvg

质量点 发表于 2020-10-7 11:01
感觉外滩还是不行......船厂地块的楼几乎全部看不见。北外滩确实好看，特别是在半空中的角度

小陆家嘴是一个扇形的舞台，从南北中 三个方向可以看到不同的景色。北外滩我个人觉得地面看对岸更好看

creative1980

shdvg 发表于 2020-10-7 11:09
小陆家嘴是一个扇形的舞台，从南北中 三个方向可以看到不同的景色。北外滩我个人觉得地面看对岸更好看

南京路走到外滩那个视角，会议中心太突兀了，感觉换个现代派的会议中心会好很多

shdvg

creative1980 发表于 2020-10-7 17:35
南京路走到外滩那个视角，会议中心太突兀了，感觉换个现代派的会议中心会好很多

我觉得可以像海鸥饭店那样‘改建’

creative1980

其实旁边的浦东美术馆感觉就考虑了对岸的观感，本身造型也不错，如果会议中心能设计成美术馆的搭配造型建筑，那外滩正视角会好摩登不少。

shdvg

creative1980 发表于 2020-10-7 18:44
其实旁边的浦东美术馆感觉就考虑了对岸的观感，本身造型也不错，如果会议中心能设计成美术馆的搭配造型建筑 ...

原来的海鸥舫蛮经典，双球会议中心假如改成这个造型的话我看挺好

whosefault

像北京的国贸，就是矮一点的~

kjz35

whosefault 发表于 2020-10-8 13:58
像北京的国贸，就是矮一点的~

和国贸三期差不多高，不到300的样子

固乡始源

质量点 发表于 2020-10-7 09:18
可惜天气不是很好 这个天际线效果成型后甚至比陆家嘴还要有美感

前面这货太违和了！为一个失败的建筑，感觉不和谐！帽子摘掉 直接盒子多好！

adam12

colory 发表于 2020-10-7 10:31
陆家嘴只是外白渡桥角度看起来乱，外滩正对面角度和北外滩角度依旧是亚洲第一天际线的存在

你忘了维港

whosefault

adam12 发表于 2020-10-9 08:30
你忘了维港

哈哈哈，维港是真牛

kjz35

效果图上的这个圆形建筑是什么东西？

ruliruli

kjz35 发表于 2020-10-16 16:14
效果图上的这个圆形建筑是什么东西？

梦想巨蛋~~~

ChriscizYY

质量点 发表于 2020-10-7 09:18
可惜天气不是很好 这个天际线效果成型后甚至比陆家嘴还要有美感

满满的发达感，国内很多cbd楼比这个更高，密度更大，甚至肉眼可见的确实花了大钱，但观感就是“不发达”，西岸和北外滩的发达感让我对上海高层的审美很放心。