新鸿基ITC国贸中心一期华山路地块效果图（第二页有进度，已上幕墙）

renious · 发表于 2015-11-8 11:01:58

我这里怎么显示补出来附件？

yjjsb · 发表于 2015-11-8 14:01:36

回复 47# renious

各种图挂。

wask · 发表于 2015-11-8 14:24:10

回复 48# yjjsb

现在好了，估计论坛出问题了，

953578076 · 发表于 2015-11-8 15:40:59

主要是因为离康平路市委太近，当然要限高了。

zoubo2001830 · 发表于 2015-11-8 16:21:36

回复 46# wask

你把中间隔了这么远的地块当做一个地块处理啊。另外一个单独的地块的设计就是有超高层加矮楼还不太算浪费；这个也算是独立的地块，又离港汇这么近，是徐家汇cbd最后一块可以规划的区域了，这么地块全部都是这么矮的楼当然浪费啊，不是说不能盖矮楼，只是徐家汇寸土寸金，难得可以和港汇连接起来弄一个集中的高层cbd，结果全部是这么矮的楼，不是说不能盖矮楼，只是这么个地块还不算小，不能全部盖矮楼啊。徐家汇政府一方面抱怨没地可用，一方面又这么浪费土地。这块地用完，传统的徐家汇已经没有任何地块可以用了。

7766 · 发表于 2015-11-8 16:46:14

回复 51# zoubo2001830

前面不是说了嘛，康平路。

wask · 发表于 2015-11-8 19:53:55

回复 51# zoubo2001830

地块离的远，但是项目是一个项目，你现在纠结的这些东西，我们在两年前就已经纠结过了

而且这个项目这么大，受到容积率限制，不可能面面俱到，这个地方造高了，那主地块的主楼就不会很高了，一样的道理

容积率政府已经定死了，你在纠结也没有用，这个地方造高可以，把主地块的370给降到270，你乐意吗，我肯定不乐意

只要是精品，都欢迎，何况是新鸿基的项目，一个项目有高楼当然好，没有高楼的话，品质好，运营的好才是最重要，高不高是最次要的

徐家汇要是真的想造，还有的是地方可以造，就看政府肯不肯，这个你根本不用担心

wask · 发表于 2015-11-8 19:57:12

回复 51# zoubo2001830

还有你对这边不了解，华山路地块紧邻天平路，法租界一直限高很厉害的，衡山路-复兴路慢生活街区的限高就是24-40米，

所以造高是根本不可能的

韶山3 · 发表于 2015-11-8 20:30:09

上海现在不玩高度了，开始玩品质了
福州达人发表于 2015-11-6 20:02

上海一直没丢掉品质。
尤其在幕墙上，
无气窗大楼很多。

随看随想 · 发表于 2015-11-9 12:16:13

will812 · 发表于 2015-11-9 15:04:49

未来可以把六百拆了，造一栋600+

wask · 发表于 2015-11-9 21:13:16

回复 57# will812

六百屁大点的地方，能建个60+都困难

garystuc · 发表于 2015-11-9 22:48:46

回复 58# wask

像纽约一样，厕所大的地盘造个400+摩天

wask · 发表于 2015-11-9 23:41:01

回复 59# garystuc

可惜啊，中国要是能这样就好了

garystuc · 发表于 2015-11-10 13:09:47

回复 60# wask

国内的规划嘛，毕竟国情不同，住宅区散落在城市所有地区，那种downtown就全建摩天楼密集到压抑、uptown就独栋低密度住宅安静到有些害怕的城市规划在中国不适合{:5_110:}
不过该建高楼的地方砍高度也是满烦人的。