垃圾虹口区又乱拆历史建筑！！！ 北外滩 高阳路242弄29号

shuiyuguang

看着我所认识的那个上海慢慢变得陌生，再看看如今的北京，实在忍不住想起梁思成林徽因两位先生的话啊。
有些话不能多说，我相信早晚会有一天会迎来解放的，中华民族到了最危险的时候，每个人被迫着发出最后的吼声。

tmz

回复  VanPersie0512

     老上海也不止虹口、闸北，很多区都有棚户的问题，无论什么原因导致，它都是现 ...
大风起兮云飞扬 发表于 2015-10-12 15:12

    旧改大家都支持的，比如哪里要拆石库门了，公众的反应也就是惋惜什么的，很少有人跳出来强烈反对的，我觉得你不能把问题混为一谈，你旧改就拆应该拆的，保留好的，而不是因为我旧改就能随便拆。这些是可以避免的。批判他们拆历史建筑不代表批判旧改。这要分清楚。

大风起兮云飞扬

回复 47# tmz


    我不反对你这篇帖子，那建筑应该保留。
    我上面的38和44层，只是随意谈谈个人对于老上海的看法和感受（我不会单独开贴谈这些，只好借贵帖聊几句）

Esazhu

这里嚷有什么用，集合有志之士，去拆迁办，去规划局找他们去理论。

monach

拆的好！垃圾一样的殖民建筑

Esazhu

回复 50# monach

死乡巴佬，滚！少来代表上海。

大夏

我豆瓣的上海豆油拍过，黄浦历史老区，大洋楼外面还在里面被挖空重建{:5_120:}{:5_120:}{:5_109:}

大夏

大开文保倒车{:5_119:}{:5_119:}

小丑与独裁者

改建成咖啡厅或书店挺不错的

luluice

你应该写给市长~~~~区没用~

五月游子

回复  VanPersie0512

     老上海也不止虹口、闸北，很多区都有棚户的问题，无论什么原因导致，它都是现 ...
大风起兮云飞扬 发表于 2015-10-12 15:12

其实问题不在拆与不拆，而是拆迁了之后怎么造，造什么。欧洲许多建筑毁于战火但重建后不但保持了原来的韵味，甚至比原来更精美，但上海遗留的一些欧式建筑一旦被拆就没办法再建了，因为相关的建筑人才、建材等已没有了。更加可恨的是拆了精美的老建筑却粗制滥造搞上几个奇葩建筑，和上海的城市格调完全格格不入。

大风起兮云飞扬

回复 56# 五月游子


    首先，你说到1949年留存的上海历史建筑中的欧式建筑，主要存在于上海的花园洋房和部分公共建筑，49年至今的建设中被拆除相当一部分，确有损失！但主体还在，或者说元气还在。其实这30年来上海拆的最多是里弄，而且多数是旧式里弄，这些里弄或者说旧里，很难说是欧式建筑，至多是带有不同程度欧式元素。

   其次，上海的城市性格是不断的追赶潮流，历来如此！上海很多欧式古典的公共建筑，早在1949年前就被拆除，取而代之的是49年前建造的大量的现代主义、摩登主义建筑（装饰艺术派）。所以对比一下上海和天津等其他有租界历史的中国城市，你就发现总体上上海的近代建筑更新潮，更现代。而天津等城市近代建筑则更古典，欧风更浓厚。

   再次，别以为现在新造欧式建筑一定不如以前，如果用心努力不惜花钱，现在新造的欧式建筑一样可以超越近代中国欧式建筑。上海近代欧式建筑有个特点，具有浓郁折衷主义，就是说欧式风格不是那么纯粹（其他中国城市也有类似情况）。原因在于这些建筑中不少是中国建筑师设计的，文化差异所限，对于欧式建筑的养分吸收有限。另外不少业主是中国人，他们对于欧式建筑的理解和要求也存在一个文化差异。

    新时代做的OK的欧式建筑，比如上海的松江泰晤士小镇的欧式建筑，你真觉得它会比那些上海近代欧式建筑做得差吗？

haisenboge

不是特别有保护意义的建筑该拆就拆。

透明的梦

SH早已不再,只留下魔都

8路电车

回复 30# scrabbear


    本来是想注册“18路电车”的，因18路早已不是电车，就只好把18中的“1”拿掉了。