导 航
楼主: zip

徐家汇中心新方案

  [复制链接]
发表于 2014-8-5 12:31:56 | 显示全部楼层
垃圾垃圾超级垃圾的设计,如果是这方案,那还是继续磨洋工吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 12:51:01 | 显示全部楼层
大一号的会德丰大厦,大一号的会德丰大厦,大一号的会德丰大厦,大一号的会德丰大厦,大一号的会德丰大厦,大一号的会德丰大厦,大一号的会德丰大厦,大一号的会德丰大厦,大一号的会德丰大厦,大一号的会德丰大厦,
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 13:20:55 | 显示全部楼层
应该还会修改的,放心。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 13:45:07 | 显示全部楼层
是有点类似会德丰。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 13:48:23 | 显示全部楼层
benoy和巴拿丹马
zip 发表于 2014-8-5 12:11

巴马丹拿吧,人广来福士也是它设计的吧,为什么就不能华东院独立做呢?而要加上外方设计
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 14:18:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 archixy 于 2014-8-5 14:21 编辑

回复 40# zip


    benoy应该只负责商场 巴马丹拿档次太低了吧 新鸿基为什么总偏爱这种商业公司 当初IFC找César Pelli设计主楼+benoy设计商场的路子挺好的 毕竟这种城市地标级的项目 不说全球招标 至少找个一线事务所来设计吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 14:20:37 | 显示全部楼层
回复 37# statuepeace
港汇已经双塔了 后面再来双塔就过意不去了,。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 14:25:22 | 显示全部楼层
回复 52# 箫雨秋


    华东院这种在一线城市独立做过300+以上的超高层? 没有任何经验的国内设计院 这样重要的一个地标 凭什么给它独立做?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 14:33:51 | 显示全部楼层
这么难看。。。没有以前那个好看。。。。希望能改
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 14:45:02 | 显示全部楼层
上海是不是不能建比上海中心更高的楼了?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 14:48:16 | 显示全部楼层
看来很多人都不喜欢这个所谓的“新方案”啊。说实话,真的不能定这个方案,要不然大大降低这个浦西摩天新地标的可辨识度,太没有新意了,简直就是在复制会德丰广场的造型设计。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 14:51:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 箫雨秋 于 2014-8-5 14:53 编辑
回复  箫雨秋


    华东院这种在一线城市独立做过300+以上的超高层? 没有任何经验的国内设计院 这样重 ...
archixy 发表于 2014-8-5 14:25

这就是我们建筑设计业的尴尬之处了,又不能独立做,样样还要和洋事务所合作
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 14:57:27 | 显示全部楼层
回复 58# 摩天圣城


    主楼方案还没出来呢 这个还只是个草模
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 14:57:52 | 显示全部楼层
回复 40# zip


    不是吧,不是说让IFC的设计团队来设计的吗
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-5 14:58:05 | 显示全部楼层
像徐家汇中心这样的超级综合体项目,它肯定是要成为浦西的摩天新地标的,它的出现甚至关乎到上海浦西老城区形象的提升,所以它的造型设计一定要体现出新意及要具备很高的可辨识度,绝不可以复制某栋同样位于浦西的摩天地标的造型。但也不能太标新立异,因为浦西本身的奇形怪状的高楼够多了,所以整体造型设计还是要走前卫简约的路线。我个人认为之前的设计方案就很不错,线条简洁、利落、爽朗,如果用上高品质的幕墙能够营造出晶莹剔透的效果,如同冰晶体一样,再加上其370米的高度,建成后肯定是很震撼的,为什么要改成现在这个样子呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-17 08:41 , Processed in 0.080804 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表