导 航
楼主: zip

上海200米摩天大楼完全介绍~【2017年最新版】

[复制链接]
发表于 2017-1-10 22:40:26 | 显示全部楼层
moyan808 发表于 2017-1-10 13:02
已验证,恒隆绝不会是288米,是不是282?可能性极大,出入不会超过1米。
验证方法,首先确定透视水平线高 ...

我还是对这个方法持怀疑太多 特别是大楼如果要精确到1m级别的时候

按照上图 的估算 会德丰是感觉也会有问题, 我觉得还要考虑这两栋楼和拍摄点的距离关系

如果两栋楼和拍摄点位置十分十分的接近 用这种方法估算大概可以准确。

不过仅供娱乐啦  还是以施工图纸为准 或者最精确的方式就是以全站仪测量数据为准
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-10 23:57:12 | 显示全部楼层
1788111 发表于 2017-1-10 22:40
我还是对这个方法持怀疑太多 特别是大楼如果要精确到1m级别的时候

按照上图 的估算 会德丰是感觉也会 ...

哈哈,如果你理解了我的制图原理,就会明白这方法一点问题都没有,因为我本身就是3d设计人员,对透视原理还是很清楚的,关于会德丰,其实你仔细看,它的高度是271米,我画的红色视平线穿过它的位置就是约264.5米,超出部分6.5米,一层楼多一点高度,基本差不离。我的原理其实是首先确定视平线高度,要做到这一点,先要知道自己的机位(视点)是多高,然后要找到远处已知的同一高度的楼宇,这样就能确定视平线了,凡是水平垂直拍摄的照片,图中穿越视平线的楼都能首先定位出第一个点位数据,再能找到底楼正负0位置,就能按比例估算出整体高度了,而理论上无论这栋楼远近都没问题,只是越远的楼误差率越小,因为畸变少,楼体本身的成角透视小。不过一般底楼正负0位置会被其他楼所挡,所以这时候需要一个标准立面图做对比以确定看不见的底楼位置,一旦确定后就能测算了。所以如果你能理解,就知道我不是在娱乐,而是追求相对准确的数据毕竟有时候没有图纸也很为难
网上随便找了几个平行透视图方便理解


评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 05:57:34 | 显示全部楼层
moyan808 发表于 2017-1-10 13:02
已验证,恒隆绝不会是288米,是不是282?可能性极大,出入不会超过1米。
验证方法,首先确定透视水平线高 ...

这张图的标线不准,第一,260米那条线就有问题,这个图上的建筑高度都受近大远小的影响,照260米那条线的标准,240米的万都图中看起来起码255,至于恒隆和明天,恒隆是在明天后面的,近大远小
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 06:06:21 | 显示全部楼层
http://720yun.com/t/8f2zf3pkkks?pano_id=22550
这个航拍是在明天的顶部拍的,可以看出恒隆明显比明天高出一小截
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-11 09:38:56 | 显示全部楼层
dywqf 发表于 2017-1-11 05:57
这张图的标线不准,第一,260米那条线就有问题,这个图上的建筑高度都受近大远小的影响,照260米那条线的 ...

你用PS精准测一下就会发现其实就是差不多240多
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 10:53:44 | 显示全部楼层
moyan808 发表于 2017-1-10 23:57
哈哈,如果你理解了我的制图原理,就会明白这方法一点问题都没有,因为我本身就是3d设计人员,对透视原理 ...

够专业
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 10:55:04 | 显示全部楼层
dywqf 发表于 2017-1-11 05:57
这张图的标线不准,第一,260米那条线就有问题,这个图上的建筑高度都受近大远小的影响,照260米那条线的 ...

拍摄和肉眼看是最不准确的,

而且万都的240应该是天线高度
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 11:06:12 | 显示全部楼层
dywqf 发表于 2017-1-11 05:57
这张图的标线不准,第一,260米那条线就有问题,这个图上的建筑高度都受近大远小的影响,照260米那条线的 ...

你没理解,我是以视平线264.5米为标准,而不是260米线,划出260米只是为了方便找到264.5米的位置,因为我的视点就是这么高。透视就是近大远小,只是在视平线这个位置,无论图片上显示的多大多小,在个点位大家都是一样高的,然后远处的比如万都它的比例尺是缩小的,比恒隆的比例尺小得多,所以你不能按恒隆的比例尺去套,但不管比例尺多大多小,在264.5米这个点位大家都是同一水平线,不知道这样解释你能不能明白?另外我之所以选择东方明珠视点,就是因为它的观光层高度跟一堆250+接近,距离也够远,受干扰程度比较小
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 11:07:42 | 显示全部楼层

能理解就好{:}
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 13:35:20 | 显示全部楼层
为了便于理解,又简单做了一个平行透视图,红色的视平线264.5m,图中心是我的灭点,以这个点往下发散的线可以当做264.5米以下的任何一个平行面中的一条经线,因为上海是平原,可以把地面当成是一个处于正负0米位置的整个平面,那么在这个面的任何位置竖一条垂直线到红色视平线都是264.5米,所以图中的所有建筑的其中一个数据都已经确定,要测得任一建筑的高度数据,理论上只需找到它的正负0m位置即可,图中我放置的立面图就是为了确定正负0位置的纬线,此纬线与建筑底层中的中心点相交就是此建筑的第二个数据0,从这个点垂直到视平线的直线就是264.5米,而后只需要在这条线上加刻度,既能大致测出楼体高度。此方法只适合水平垂直拍摄的照片,而不适用于俯视或仰拍。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 13:54:58 | 显示全部楼层
楼主辛苦了,非常详细……顶顶!!!{:5_122:}{:5_122:}
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 17:09:13 | 显示全部楼层
moyan808 发表于 2017-1-11 13:35
为了便于理解,又简单做了一个平行透视图,红色的视平线264.5m,图中心是我的灭点,以这个点往下发散的线可 ...

结棍
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 17:16:15 | 显示全部楼层
moyan808 发表于 2017-1-10 23:57
哈哈,如果你理解了我的制图原理,就会明白这方法一点问题都没有,因为我本身就是3d设计人员,对透视原理 ...

MO粉飘过{:}
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 19:55:18 | 显示全部楼层
moyan808 发表于 2017-1-11 13:35
为了便于理解,又简单做了一个平行透视图,红色的视平线264.5m,图中心是我的灭点,以这个点往下发散的线可 ...

对这种画线我还是觉得不妥,下次去魔都拿个全站仪去亲测下看看

这个原理对于我这种数学白痴来说有点深奥了

不过不明觉厉,还是花了不少心思去研究,FU!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-12 09:09:53 | 显示全部楼层
希望上海还能有一座500米级的高楼!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-17 23:45 , Processed in 0.083507 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表