垃圾虹口区又乱拆历史建筑！！！ 北外滩 高阳路242弄29号

tmz

那个改造是对的。木质结构有天生弱点。
上百年的老房子基本都是有木质主梁的，一般来说除非是楠木或檀 ...
万历野获 发表于 2015-10-11 22:58

    是的整个动迁地块都搬完了，为什么左右后面都不拆，优先拆这栋？还有动迁地块拆楼要走流程的，这种建筑要文物部门审定过才能继续拆的，所以一般动迁地块最后拆的才是有价值的老建筑，这次却相反，明显没有留时间做审定就直接拆了。

xylo

是蛮可惜的。不过在这里骂没用的，以后去微信、微博发吧，那里影响比较大。

david-yuan

是很可惜的！以后城市越来越新，却越来越没有味道了！

Aero-z

回复 27# 万历野获

对，我的意思是有心保留，结构问题不是问题。

SOM

可惜了，虹口历史建筑越来越少了。

alanfight

回复 1# tmz

这种房子虹口很多，海宁路两边到处都是，从虹口延伸到闸北。昨天刚路过，全部都在拆，整个海宁路快被拆光了，很多房子比楼主分享的这个保存更好，楼主有时间顺着海宁路看看，不过看了可能更伤心，还有武进路也很多殖民地式外廊建筑~~~不光海宁路，四川北路两边的里弄和个别洋房也在拆除，只剩沿街的一个架子了。也不光虹口，连淮海路两边的房子都在拆，淮海路已经越来越新了。

可惜是肯定的，上海之所以是上海，就是因为有这些历史建筑，全造成陆家嘴，和其他城市就没什么区别了，现在中国很多地级市都有300+的建筑，所以高楼真的不算什么，只是时间问题罢了，上海有的这些高楼，人家早晚也会有，就像地铁，现在全国不都有了吗，内陆的地级市都在挖地铁了~~~这些都不是核心竞争力和城市最有价值的部分

楼主别生气了，没用的，上层的思维，经济的发展方式，国家体制决定了这一切，没法改变的。只能尽可能保留，听天由命吧

wask

回复 36# alanfight


    你说的淮海路哪一段，淮海路西段的话，拆的根本不是历史保护建筑，而是一切八九十年代造的矮裙房，徐汇中心医院那边好像在拆

法租界这边根本不会随便拆什么老建筑

大风起兮云飞扬

回复 36# alanfight


    平心而论，上海的城市拆迁工作，总体上是成绩远大于过失的。当然留下不少遗憾，有不少值得的保留建筑遗产被拆除，令人痛惜！
    但是瑕不掩瑜，总体上成绩远大于过失。 话说回来，老上海有那么好吗？绿化稀缺、河浜污染、棚户遍地。。。。。。

VanPersie0512

回复 38# 大风起兮云飞扬
37年以前租界和闸北都没有棚户，棚户是战后大量难民进入上海才产生的

tmz

回复  tmz

这种房子虹口很多，海宁路两边到处都是，从虹口延伸到闸北。昨天刚路过，全部都在拆，整个海 ...
alanfight 发表于 2015-10-12 12:39

    海宁路虹口这边我也经常去的，现存的回廊式的真的不多，一个是昆山路上的，还有一个是武进路四川路上的，海宁路闸北段我就更没空去关心了，不过我知道苏河湾闸北是完全拆完的，从此虹口租界西部全部覆没。而四川北路沿线，主要是十号线周围都拆掉了，往北似乎没有大的动静，山阴路看见有个别别墅在装修。很多时候感觉很无力，看一眼少一眼。

tmz

回复  alanfight


    平心而论，上海的城市拆迁工作，总体上是成绩远大于过失的。当然留下不少遗憾， ...
大风起兮云飞扬 发表于 2015-10-12 13:06

    那时绿化肯定好，因为不远就是农田，租界内的市区环境我觉得不比现在差，马路干净整洁有秩序，沿街建筑立面干净。且不论环境，单从建筑上来说当时的就艺术多了，各种砖艺雕花，比现在的现代板楼好看多了。喜爱老建筑不是没原因的。

tmz

回复  alanfight


    你说的淮海路哪一段，淮海路西段的话，拆的根本不是历史保护建筑，而是一切八九 ...
wask 发表于 2015-10-12 12:44

    法租界卢湾这里早就拆的面目全非了，徐汇因为都是别墅利于管理鉴别所以保护的还不错。

大风起兮云飞扬

回复 41# tmz


    那时的绿化好个毛？！49年时上海的中山环路内有多少公共绿化？充其量就是原法租界马路两旁的梧桐而已，像老城厢这些地区的绿化率是0！据统计79年时候上海人均绿化只有一双鞋的大小！这点可以拿出无数老照片和数据作证！

大风起兮云飞扬

回复 39# VanPersie0512

     老上海也不止虹口、闸北，很多区都有棚户的问题，无论什么原因导致，它都是现实的包袱。
     再说说旧里吧，老上海的旧里铺天盖地，遍地都是。单论这海洋般的旧里规模，如果没有一定量的拆迁，全部保留至今，能适应当下2400万人口的城市体量的需求吗？何况它们环境脏乱、人口拥挤、住房困难、民意沸腾，房屋质量越来越差。
     我说这些，肯定有人不喜欢听。但他们也不想想，当下谈论保护旧里是在总量大大缩小的怀旧背景下（如何保护还有争议），如果上海现在面临的是1979年的城市面貌，还扯谈什么全部保护？
    最后是生态环境，这点应该没有争议，49年甚至79年的老上海，河浜污染、绿化稀少，距离自然环境的“宜居”二字，连边都沾不上。
    一句话，上海的城市拆迁工作，有过失（比如部分值得保护的建筑遗产被拆除），但是瑕不掩瑜，成绩是大于过失。

shuiyuguang

这群傻b到现在都不知道上海值钱的是什么东西，这样下去再过几年，上海就不再是上海了，而是和任何一个大城市没有区别的“又一个大城市”了。。