莫斯科CBD

wask · 发表于 2015-7-25 23:52:46

回复 31# 鱼雷

也许吧，如果像你说的那样，给一百，最终拿到三十，那你知道天朝能拿到多少吗

任何国家都一个德行，别的国家是领导吃肉，百姓跟着喝汤，天朝的百姓连汤都没有

这也就是为什么天朝没有信仰，有的只是拜金主义，百姓必须拜金，不然混不下去，因为没有福利

a25e · 发表于 2015-7-26 12:05:20

回复 a25e

说实话，楼总体比陆家嘴的高，密度比陆家嘴的密，体量比陆家嘴的大比陆家嘴的粗壮，基 ...
shanghai88 发表于 2015-7-25 16:24

不好意思，从图片上一点都没看出楼总体比陆家嘴的高，密度比陆家嘴的密，体量比陆家嘴的大比陆家嘴的粗壮，侬站在上海中心底部看看上海中心，就会感到上海中心的粗壮。上海中心的庞大，

whosefault · 发表于 2015-7-26 18:18:06

人家为什么就不考虑什么容积率，什么舒适度，什么中央小绿地，什么高级住宅。。。

colory · 发表于 2015-7-26 18:28:12

回复 34# whosefault

这个cbd也有中央绿地的，只不过没有照那个角度。。。

天池 · 发表于 2015-7-26 18:30:24

人家为什么就不考虑什么容积率，什么舒适度，什么中央小绿地，什么高级住宅。。。
whosefault 发表于 2015-7-26 18:18

莫斯科的森林覆盖率有点吓人

春申君 · 发表于 2015-7-27 19:00:41

回复 26# shanghai88
上海目标是要超越纽约的，照着纽约规划有什么意义，上海90年代大力发展到现在也就20年，CBD除了陆家嘴其它还没成型，但再过个20年，你看好了，上海就是legend

春申君 · 发表于 2015-7-27 19:03:44

回复 33# a25e

格宁就会哈塞乌斯

wask · 发表于 2015-7-27 19:19:21

跟造型有关系的，但陆家嘴的密度真的不算大，不过现在国家的发展方向根本就不是高密度办公，而是舒适化，看前后滩的规划，密度都很低

曼哈顿虽然视觉效果好，但看着美不一定就是合理的

wask · 发表于 2015-7-27 19:20:14

回复 34# whosefault

怎么可能不考虑容积率，有高有低而已，不考虑容积率的话，那就可以无休止的造下去了，只要有钱

shanghai88 · 发表于 2015-7-28 00:28:08

本帖最后由 shanghai88 于 2015-7-28 01:30 编辑

回复 33# a25e

第一张图左边那栋圆柱，右边那栋深色宽面你告诉我体量不大？借用WASK兄的观点，楼的体量除了本身粗细以外，还有视觉上的观感。莫斯科CBD带来的霸气震撼效果不是因为纯粹的高就能体现的，关键是密度和体量，而且品质也很高。
莫斯科这些楼基本在55-82层左右，这个高度形成视觉效果肯定超越一群150+的再加2，3栋500+的。

上海中心底部粗？南京路世贸底部也很粗但因为楼顶用了几十米的天线导致看起来很虚是为什么？

shanghai88 · 发表于 2015-7-28 00:29:12

本帖最后由 shanghai88 于 2015-7-28 01:30 编辑

回复 38# 春申君

伐要睁眼说瞎话，第一张图左边那栋圆柱，右边那栋深色宽面你告诉我体量不大？这种类型的楼日本纽约最多见，陆家嘴哪里有这种类型的楼？

莫斯科这些楼基本在55-82层左右，这个高度形成视觉效果肯定超越一群150+的再加2，3栋500+的。

我们唯一能比一下的可能也就是小陆北岸那一长排稍微高点的200+纯商务楼。

而且莫斯科CBD确实比我们的密度高，更震撼，幕墙也很精致。

莫斯科CBD楼没我们陆家嘴多，却能带来震撼的效果，那就是人家的本事，才是摩天的精髓所在。

这才是一个高楼迷该追求的东西，好的东西我们就该吸取，不要一味包庇，那叫迂腐

外国人讲信仰，中国人讲指标，好像去年中国GDP全球第二了吧，可是人民的实际生活品质又比被甩在后面的发达国家高多少呢？还要继续自欺欺人吗？
据调查，让人才集中在一起干活会更有上进心，也更有凝聚力，这就和在大学里如果学习氛围好的话，大家都会更努力一样，这就是为什么哈佛在美国而不在中国。
为什么发达国家都尽可能把CBD集中在一块区域建造？一山不容二虎，连中国古代人都明白的道理。先弄清楚什么叫Central Business District再来谈你们的分散论。

再看看法国巴黎的CBD吧，不要一副世人皆醉我独醒的态度，难道别人都是错的。

tommy2012 · 发表于 2015-7-28 11:35:19

对于楼上外国就是好的一干人等，我只想说：中国只真正发展了几十年，就能让你们在这里和纽约，东京，巴黎，莫斯科各种PK，其实整个上海特别是中国还远远远远没有定型，连邓都说中国要到2050才到中等发达国家水平，什么是中等发达，就是韩国意大利的水平，可见老一辈的领导人是多么心态平和。现在的中国就犹如青春期的孩子，你们拿他和欧美成年人比是不是有些不成熟？我就非常期待上海到2050年的那一天，那才是拿出和现在纽约东京比的时候，我相信那时候的不光上海，北京，广州，深圳，武汉，天津，重庆，成都，杭州，南京，沈阳，青岛，各个都会是酷炫叼炸天，5000年的中华岂非浪得虚名的人云亦云的学习西方，开创自己的各种模式有什么不好，万一成功了呢，何况全人类城市都和曼哈顿一样暗无天日有什么意义？解放前对自己不自信是实事求是，现在我们取得那么大成就了还唯西方马首是瞻，那是软骨头。

wask · 发表于 2015-7-28 11:40:19

回复 43# tommy2012

不要因为别人说外国好，就给别人扣上崇洋媚外的帽子，好的就是好，不好的就是不好，而且每个人的欣赏点不同，你怎么确定别人就是觉得外国的就是好？

就凭这一句话，这一个帖子？明显不合理

别人好的地方可以欣赏，甚至可以学习，有什么不可以的？时间会改变一切，也会证明一切！

tommy2012 · 发表于 2015-7-28 11:48:44

回复 44# wask

我都说了中国的远远没有定型，你又怎么得出结论中国成型以后不会更好？曼哈顿一百多年前没有定型的时候，你能看出现在的壮观？

老鹿角 · 发表于 2015-7-28 11:57:54

陆家嘴把中间绿地铲了盖高楼还能让天际线更饱满，现在难受就难受在中间有个缺口，看着很别扭。。。要公园的话可以搞个半空的，几栋楼之间连起来那种，看着既有层次又高大上。。。

莫斯科CBD

本帖子中包含更多资源