导 航
楼主: 闵行浪人

网上黑普陀的不少,不过个人认为普陀近年来的建筑设计碉堡了!!

  [复制链接]
发表于 2014-1-6 19:55:18 | 显示全部楼层
不错!{:5_121:}
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-6 19:59:54 | 显示全部楼层
回复 25# 天池


    南京路上的“世贸”算是一例吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-6 20:00:41 | 显示全部楼层
回复 27# 闵行浪人


    别忘了,徐汇南部还有大量未开发的地块,但是受到吴泾化工区的影响,城市化进展一直很慢,似乎是被人遗忘了的地区。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-6 20:05:26 | 显示全部楼层
回复 34# 8路电车
没忘,吴泾我每周都去,龙吴路每周都走,徐汇南其实还好,那里有大片的居民区,受吴泾影响的主要是闵行。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-6 20:06:00 | 显示全部楼层
回复  天池


    南京路上的“世贸”算是一例吧。
8路电车 发表于 2014-1-6 19:59



    世茂差不多是10年前的产物了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-6 21:12:17 | 显示全部楼层
回复 36# 天池


    其实10年前精品也很多的,香港新世界,明天广场,恒隆都很精品
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-6 23:08:17 | 显示全部楼层
回复 27# 闵行浪人

普陀的确有拆迁成本低的优势,现在市中心很多开发商都不敢拆,拆不起啊。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-6 23:37:16 | 显示全部楼层
回复 35# 闵行浪人


    徐汇的亮点在未来几年,徐汇滨江商务区,徐家汇更新改造。普陀未来亮点也不少,桃浦也要搞科技商务区,这样上海各个区都会越来越好,好事啊!哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-7 08:34:31 | 显示全部楼层
设计本身并不占优,实工后貌似偷工减料,要不就是手艺不足,最后的结果就是平凡无奇。现在生态建筑绿色建筑才是先进理念,普陀这些单从设计上都已很陈旧了,差不多和国际理念相比,10年差距都不止,所以最后的成品自然配不上上海这个城市的地位。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-7 10:37:47 | 显示全部楼层
回复  闵行浪人


    徐汇的亮点在未来几年,徐汇滨江商务区,徐家汇更新改造。普陀未来亮点也不少,桃 ...
colory 发表于 2014-1-6 23:37



    未来徐汇滨江的天际效果应该会好于北外滩
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-7 11:11:26 | 显示全部楼层
未来徐汇滨江的天际效果应该会好于北外滩
天池 发表于 2014-1-7 10:37


北外有太多旧式建筑无法排除,新旧混杂会影响规划和景观, 徐汇滨江是全部推倒重来,比较利于规划。
不过从区位上来看北外和董家渡地区南外滩对应,而徐汇滨江和杨浦的对应。从定位来说也是,
北外和南外都是发展办公金融产业和陆家嘴联动, 徐汇和杨浦都发展文化创意休闲产业。
北外南外以后可能还会有超高,徐汇杨浦滨江很难说。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-7 11:20:10 | 显示全部楼层
北外有太多旧式建筑无法排除,新旧混杂会影响规划和景观, 徐汇滨江是全部推倒重来,比较利于规划。
不 ...
tmz 发表于 2014-1-7 11:11



    我倒是觉得,徐汇和杨浦滨江远离小陆,比较有可能出现超高规划呢。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-7 11:48:35 | 显示全部楼层
很多精品,不错的,面积大,利于发展
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-7 21:01:52 | 显示全部楼层
闸北落后了,普陀近几年发展的不错
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-7 21:34:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 8路电车 于 2014-1-7 21:38 编辑

回复 42# tmz


    应该这么说,北外拥有良好的区位优势是事实,但离开老外和陆家嘴太近也是无奈,因为前两者的影响力太过强烈,北外想在这两个经典地区脱颖而出着实不易,且自身向北的商务纵深又不够,只能另辟捷径走财富管理和私募基金的新路了。从建筑上来讲,老外滩是经典的欧陆风,小陆家嘴地区是现代风,两者本就相得益彰,而北外在建筑形态上又不能太盖过前两者,因此就只能走整体中规中矩而局部突出亮点的路子。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-17 05:20 , Processed in 0.081438 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表