导 航
楼主: lampard713

ITC TWO | 徐家汇中心二期项目进度全接触!!

[复制链接]
发表于 2017-10-9 16:02:53 | 显示全部楼层
现在家家门口都有购物广场,消费都是就地解决,谁还特地跑到南京路淮海路徐家汇消费
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 16:16:17 | 显示全部楼层
huajing008 发表于 2017-10-9 16:02
现在家家门口都有购物广场,消费都是就地解决,谁还特地跑到南京路淮海路徐家汇消费

一直忍着,也不知该不该说,请恕直言
这种想法网上挺多,但真的真的太天真太幼稚
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 16:21:23 | 显示全部楼层
qwertqw 发表于 2017-10-9 16:00
注意,你说的扩音器提醒小偷只在外滩、南京东路、人民广场地道听到过,南京西路和徐家汇没有任何你说的 ...

  没什么好争的,事实出现过。你引经据典旁征博引,或许可能从逻辑推理上得出一个不大可能发生的结论。然鹅~那是事实。徐家汇商圈的人流下降也是事实,没有什么好讳疾忌医的,这也是徐家汇商圈积极寻求改变的原因。

回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 16:29:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 qwertqw 于 2017-10-9 16:37 编辑
vlolv 发表于 2017-10-9 16:21
没什么好争的,事实出现过。你引经据典旁征博引,或许可能从逻辑推理上得出一个不大可能发生的结论。 ...


你算了吧,我可没有讳疾忌医,问题是你算个“医”吗?你做过调查吗?你就偶然一瞥个人感受就武断下结论有什么根据?你有资格算个“医”么?还是庸医自扰啊?

我也没有调查,但有人替我们调查了,有调查有研究,有权威机构专业人士,上海市商务发展研究中心调查了2016-2017年上海230家购物中心得出的结论,它才叫作“医”,懂么。如果这样的调查机构经过研究得出的缺点,我当然乐意接受。但你凭什么算个“医”呢,就凭个自己瞎喷吗。

不是网络喷子就自称“医”的,你要想自称“医”给人看病,你就要拿出证据辛苦调查。至少比上海市商务发展研究中心更专业才有说服力。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 16:48:13 | 显示全部楼层
qwertqw 发表于 2017-10-9 16:29
你算了吧,我可没有讳疾忌医,问题是你算个“医”吗?你做过调查吗?你就偶然一瞥就武断下结论有什么根 ...

不要乱扣帽子~
不要给我的行为做描述,也不要纠结我是什么或不是什么,因为那都是你的猜测,这才叫庸人自扰。
不要先判断我是谁再来判断我的观点,让我们理性交流,专注于论点,OK?

不管你引述的多么权威,推理的多么精巧,口气多么雄壮,我也不会因此而怀疑自己曾经眼花了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 16:52:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 qwertqw 于 2017-10-9 16:57 编辑
vlolv 发表于 2017-10-9 16:48
不要乱扣帽子~
不要给我的行为做描述,也不要纠结我是什么或不是什么,因为那都是你的猜测,这才叫庸人 ...


哈,自扰的是你不是我,我一点也不困扰而且眼见为实,要说眼睛,我肯定比你看的清楚些,我家望出去看得到所有六大商业体,每天见到人流满满,过一条人行道需要6个辅警控制人流,没有丝毫减少。我每天见到的比你偶然看到的哪个准确
对了,上海迪士尼国庆前三天人流稀少,你是不是也要喷迪士尼人流下降呢

你口口声声理性交流,却一点理性都没有,没理性数据没理性调查没理性引文,就一口咬定人流下降是事实,这叫哪门子理性?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 16:58:22 | 显示全部楼层
vlolv 发表于 2017-10-9 16:21
没什么好争的,事实出现过。你引经据典旁征博引,或许可能从逻辑推理上得出一个不大可能发生的结论。 ...

是事实啊,前面我也说了,新的商圈那么多,商场那么多,如果老商圈人流下降,那是正常的,如果不下降那只能说新商圈很失败

但有一点,人流下降和没落是两回事,只怕有不少人看着人流下降在那幸灾乐祸说这个没落那个没落呢,

改造不很正常吗,南京西路都在改造,淮海中路也在转型,徐家汇30年了,改造很正常,人流比以前下降也正常,

但以后徐家汇绝对不是靠以前那种大众消费人山人海的模式了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 17:04:14 | 显示全部楼层
qwertqw 发表于 2017-10-9 16:52
哈,自扰的是你不是我,我一点也不困扰而且眼见为实,要说眼睛,我肯定比你看的清楚些,我家望出去看得 ...

呵呵,这么好的位置啊,不和你较劲了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 17:09:53 | 显示全部楼层
vlolv 发表于 2017-10-9 17:04
呵呵,这么好的位置啊,不和你较劲了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 17:17:48 | 显示全部楼层
wask 发表于 2017-10-9 16:58
是事实啊,前面我也说了,新的商圈那么多,商场那么多,如果老商圈人流下降,那是正常的,如果不下降那只 ...

同意啊

qwertqw好像很介意那天桥上曾经有过银色的人在提示行人,很介意说徐家汇商圈现在人流下降了。你看我都不介意,有什么好介意的呢
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 17:19:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 qwertqw 于 2017-10-9 17:26 编辑
vlolv 发表于 2017-10-9 17:17
同意啊

qwertqw好像很介意那天桥上曾经有过银色的人在提示行人,很介意说徐家汇商圈现在人流下降了。 ...


问题这是你瞎编的啊,徐家汇就没有银色的人在天桥上提示小偷,这是你瞎编的,我家天天能看到天桥(楼上贴出照片为证,天桥就在照片正中),很多年了很熟悉,根本没有你说的什么提示小偷。

我判断人流没有下降是从上海市商务发展研究中心调查出的徐家汇坪效最高得出的,坪效最高意思就是平均每平方米价格最高,已知这是事实,如果你非要说人流下降,但坪效最高,这就说明徐家汇客单价在提高,换句话说就是徐家汇档次提高了,平均每人的消费提高了。如果是这样那就太好了,人流下降坪效最高,简直是业主福音。既不嘈杂又有巨大消费力。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 17:24:13 | 显示全部楼层
qwertqw 发表于 2017-10-9 17:19
问题这是你瞎编的啊,徐家汇就没有银色的人在天桥上提示小偷,这是你瞎编的,我家天天能看到天桥(楼上 ...


有空再聊
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 17:26:21 | 显示全部楼层
qwertqw 发表于 2017-10-9 17:19
问题这是你瞎编的啊,徐家汇就没有银色的人在天桥上提示小偷,这是你瞎编的,我家天天能看到天桥(楼上 ...

实业公寓啊
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 17:27:53 | 显示全部楼层

这样不太好
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 17:29:12 | 显示全部楼层

好的,等你凑也凑出有说服力的证据再聊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-18 00:29 , Processed in 0.061944 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表