上海北京一季度GDP都公布了，比较一下。

爱大楼的大叔 · 发表于 2016-4-16 16:01:33

vce 发表于 2016-4-16 15:54
寡廉鲜耻还说疏解，把低端垃圾污染产业疏解给河北。。。鳖精占着几十所部属高校（全国数量最多，是上海 ...

求你们送苏州一个机场吧，还浙江大小洋山港

LM72C · 发表于 2016-4-16 16:01:51

hans66 发表于 2016-4-16 15:28
看相对比例没有意义，还得看绝对数，因为最终比的是绝对数，而不是百分比

比例怎么会没意义？现在北京比上海的值一直增加，以前领先好几年，现在呢？如果只看绝对数，说不定有哪一年北京突然牛逼了直接超上海。而看比例的话假如一直维持一个水平那么想超还是挺困难的

爱大楼的大叔 · 发表于 2016-4-16 16:05:31

LM72C 发表于 2016-4-16 16:01
比例怎么会没意义？现在北京比上海的值一直增加，以前领先好几年，现在呢？如果只看绝对数，说不定有哪一 ...

完全看不出这样对比有何逻辑…应该用北京去年第一季度与上海第一季度GDP占比与今年进行比较啊而不是用去年的占比啊，你去看北京过往GDP统计，一般第一季度往往是最差的

vce · 发表于 2016-4-16 16:07:14

爱大楼的大叔发表于 2016-4-16 16:01
求你们送苏州一个机场吧，还浙江大小洋山港

民航局发改委中央军委等等都在在哪里啊，别烧错香拜错庙咯

，苏州建不建机场，区区上海可没权替鳖精决定哦。。。

且不说历史上嵊泗洋山曾经归上海，如今洋山依旧属于浙江，上海只有使用权

爱大楼的大叔 · 发表于 2016-4-16 16:09:41

vce 发表于 2016-4-16 16:07
民航局发改委中央军委等等都在在哪里啊，别烧错香拜错庙咯，苏州建不建机场，区区上海可没权替鳖精决 ...

这话讲的，所以你们要感谢北京吧，北京关了自己的商品交易所成就了上交所，帮你们多少啊，别学YP不懂感恩

vce · 发表于 2016-4-16 16:11:58

hans66 发表于 2016-4-16 15:23
你错了，市场化越高，北京地位就会更好，如今最不怕市场的就是北京，你看上海有多少政策，北京多少，而北 ...

“市场化、不加限制”的前提是法治化、分权化，地方分权地方自治。鳖精当然可以要求不受限制发展，同样它也没权力限制阻碍其他地区，侵害其他地区的权益。
鳖精数十年来的扩张是建立在损人利己的基础上，以它自身的资源禀赋、承载能力，是不可能膨胀到如今的规模、也不可能维持支撑这个规模

爱大楼的大叔 · 发表于 2016-4-16 16:19:14

vce 发表于 2016-4-16 16:11
“市场化、不加限制”的前提是法治化、分权化，地方分权地方自治。鳖精当然可以要求不受限制发展，同样 ...

跟你们当年损全国之精气建设大上海比真是小巫见大巫，如果当年中国不是上海一家独大，均匀分布着相互制衡的区域中心也不会爆发这么生灵涂炭的内站，一段扭曲的辉煌历史应该是所有中国人最深的痛

vce · 发表于 2016-4-16 16:24:50

本帖最后由 vce 于 2016-4-16 16:25 编辑

爱大楼的大叔发表于 2016-4-16 16:09
这话讲的，所以你们要感谢北京吧，北京关了自己的商品交易所成就了上交所，帮你们多少啊，别学YP不懂感恩

当年上海关了、迁了自己的多少交易所银行保险等金融公司、电影公司出版社等等文化机构。。。成就了今日的鳖精，帮你们多少啊，你也别学白眼狼咯

sxsy · 发表于 2016-4-16 16:36:33

爱大楼的大叔发表于 2016-4-16 16:19
跟你们当年损全国之精气建设大上海比真是小巫见大巫，如果当年中国不是上海一家独大，均匀分布着相互制衡 ...

据我所知那时候全国都还是农业社会上海的资源大部分都靠进口哪里来的损全国之精气之说如果说原来就全是工业化的城市说别的城市都把资源给了上海这话还好说现在说什么损全国之精气真是好大的脸啊如果你对外国人把他们的精气放在了上海他们的钱投资到了上海有意见去和他们说去说的你们家乡对上海做出了多大的让步一样还有上海那时候有很多好学校也不是政府组建的大部分是别人自己组建起来共产主义下把别人私产收了说上海吸了你们血也是要点脸现在上海国资委这么庞大的数据全都是原来的别人私人企业上缴给国家了看看上海国资委里多少以前公私合营的背景

大风起兮云飞扬 · 发表于 2016-4-16 16:37:50

爱大楼的大叔发表于 2016-4-16 16:19
跟你们当年损全国之精气建设大上海比真是小巫见大巫，如果当年中国不是上海一家独大，均匀分布着相互制衡 ...

国共两党的内战或者北洋军阀内部混战，怎么把内战发生原因怪到上海身上？
你的中学历史课本是这样告诉你的？上海是引发内战的原因？
我说你对历史完全无知？还是你在恶意黑？
请你不要信口开河，把你的无知当做你网络上吹嘘的资本？！！

爱大楼的大叔 · 发表于 2016-4-16 16:39:41

大风起兮云飞扬发表于 2016-4-16 16:26
国共两党的内战或者北洋军阀内部混战，怎么把内战发生原因怪到上海身上？
你的中学历史课本是这样告诉 ...

实事求是，区域发展不均是战争产生的唯一原因，国民党依靠江浙财阀，GD依靠北方农民，可惜穷人没有退路以死相拼所以GD赢了，中国要想强大稳定必须建立分散制衡的中心城市，此外必须建立强大全能的大首都。

sxsy · 发表于 2016-4-16 16:44:54

爱大楼的大叔发表于 2016-4-16 16:39
实事求是，区域发展不均是战争产生的唯一原因，国民党依靠江浙财阀，GD依靠北方农民，可惜穷人没有退路以 ...

发展不均衡那和上海也没有错难道你还怪到江浙1000多年一直富裕的份上吗还不就是看到江浙有钱想要直接抢要说自然资源石油什么的黑土地什么的那么好的资源却一直穷能怪到谁怪到江浙把资源占了吗那时候好像资源全还在你所说的北方农民地里吧全国的精气都说上了

大风起兮云飞扬 · 发表于 2016-4-16 16:54:16

本帖最后由大风起兮云飞扬于 2016-4-16 17:27 编辑

爱大楼的大叔发表于 2016-4-16 16:39
实事求是，区域发展不均是战争产生的唯一原因，国民党依靠江浙财阀，GD依靠北方农民，可惜穷人没有退路以 ...

这是你不懂历史，胡说八道！
民国那些内战的原因不是你说的各地方发展不平衡，而正是地方军事集团割据一方，
源头起于晚晴国家衰落，从镇压太平天国起，以湘军、淮军为代表地方军事集团出现，直至晚清末年袁世凯的北洋系军事集团兴起，就是这一格局的显现。
进入民国，随着袁世凯驾鹤西归，北洋系四分五裂，割据一方，军阀尾大不断，直至国民政府统一全国，还无法根除地方军事集团。
至于国共内战，那两种国家理念和党派之争的纠葛，外加日本侵华，削弱了国民党力量，促成两大对立的政治集团的对峙，
这都和上海没有关系！事实上上海可是中共的诞生地，整个20年代至30年代初，上海都是中共的大本营。

韶山3 · 发表于 2016-4-16 16:58:41

集权中心。不可比的。

大风起兮云飞扬 · 发表于 2016-4-16 17:02:30

本帖最后由大风起兮云飞扬于 2016-4-16 17:43 编辑

爱大楼的大叔发表于 2016-4-16 16:39
实事求是，区域发展不均是战争产生的唯一原因，国民党依靠江浙财阀，GD依靠北方农民，可惜穷人没有退路以 ...

中国历史发生内战，和首都建设得好不好有什么关系？

西汉的七国之乱爆发原因是长安不够强吗？
西晋的八王之乱和永嘉之乱，是当时洛阳不强吗？
明朝的靖难之役和首都强不强有关吗？当时南京城市规模还是当时世界第一呢
清朝的太平天国之乱，北洋的军阀混战，又和首都强不强，建设的好不好，扯得上一丁点关系吗？（当时的北京差吗？）

再说一句，在美国纽约比首都华盛顿强，美国因此爆发内战吗？