谈谈上海强化“中心”和巩固第一大城市地位的若干问题

destined · 发表于 2014-8-20 21:58:18

回复 14# colory

yes

市场环境、人才、制度、信息都成熟了，那么按照“市场在资源配置中起决定性作用”的精神。。。。。。。。

所以像有些朋友YY的靠行政式命令来获得资源配置的恩赐是不可能的，也不符合当前的思路，要靠打造大环境和平台来吸引资源，而现在国家全力打造的平台就是上海，基本上什么平台都在你这里试了，国家这点其实是很到位了，所以另一方面也得看自己的工作是不是做好了。。。

mengkm · 发表于 2014-8-20 22:05:31

如果想要打造一个和北京不同的金融中心，一定需要利率市场化和人民币国际化，不然和北京同质化的话永远没戏，权力摆在那。目前这两项工作都暂停了，虽然不一定有因果关系但上半年上海金融业增加值和北京的差距是在拉大，去年好不容易反超回去而今年有大概率落后。

lhd167 · 发表于 2014-8-20 22:19:37

别小看北京的一些套路。如果上海不是集中了这么多全国性的交易机构，经济早就被北京超过了。上海今后应该两条腿走路，说白了就是一手靠行政，一手靠市场，不可偏废。别看北京耍了这么多行政手段，国内的民企大佬，尤其是高新技术产业的大佬与艺术文化产业的大佬可都云集北京，北京的创新氛围与活力在国内数一数二。如果只盯住市场搞教条主义，市场化程度比上海还高，但依然步步后退的广州就是上海的明天。

statuepeace · 发表于 2014-8-20 22:27:52

本帖最后由 statuepeace 于 2014-8-21 15:18 编辑

回复 colory
市场环境、人才、制度、信息都成熟了，那么按照“市场在资源配置中起决定性作用”的精神。。。。。。。。

所以像有些朋友YY的靠行政式命令来获得资源配置的恩赐是不可能的，也不符合当前的思路，要靠打造大环境和平台来吸引资源，而现在国家全力打造的平台就是上海，基本上什么平台都在你这里试了，国家这点其实是很到位了，所以另一方面也得看自己的工作是不是做好了。。。
destined 发表于 2014-8-20 21:58

口惠多过实质，所谓的平台终不过阉货罢了。。。
其实当年酝酿浦东开发，就有建议专心做离岸金融，甚至提出拉上铁丝网封关搞自由港，只有如此方能真正破解体制桎梏，这是很有远见的，也是看清了症结所在。

威权专制下，权力中心本能就是要控制一切滴，神马金融中心文化中心，统统关起门来自娱自乐，这也是偌大个内地却始终难有一城可企及那座边陲小岛——亚太金融中心的主要原因。

lhd167 · 发表于 2014-8-20 22:34:53

同意，所以崇明岛没准有戏，哈哈。打造一个全封闭的试验场

回复 19# statuepeace

statuepeace · 发表于 2014-8-20 22:51:36

本帖最后由 statuepeace 于 2014-8-24 10:17 编辑

回复 16# destined

有研究提出金融中心所应具备的：资金、人才、市场、法律、监管、信息、环境等几大基本条件，内地的几座所谓金融城市，除了钱以外（补充一句，国内这个人民的币也还是半吊子状态，自由兑换进展缓慢），其他方面可说是“惨不忍睹”，而国际金融中心更是要求与西方主流的政经体系接轨，这可是现行体制下难见改革希望的，所以无论北京上海还是深圳，都别做春秋大梦了。。。

388556 · 发表于 2014-8-20 23:18:14

上海北京现在与香港的差距还是天地之别，不可比较！！！

clw55 · 发表于 2014-8-20 23:21:06

回复 destined

有研究提出金融中心所应具备的：资金、人才、市场、法律、监管、信息、环境等几大基本要 ...
statuepeace 发表于 2014-8-20 22:51

精辟！！！

destined · 发表于 2014-8-20 23:23:21

回复 19# statuepeace

你说的我基本同意，没办法，目前情况下只能做到这些，不可能一步到位。中国确实是奇葩，或许这个国际金融中心都是与目前西方体系不同的。这个讨论下去就会比较远了，比如到底最后谁的意识形态占据话语权，是代表了广大发展中国家或者不发达国家开辟了全新体系还是西方继续压倒东方倒逼国内改革，这个无法确定，目前看威权体制在全球似乎还有复兴的迹象。。。

wu16567 · 发表于 2014-8-20 23:29:30

回复 14# colory

嗯十分同意您的意见

destined · 发表于 2014-8-20 23:31:16

回复 18# lhd167

不能市场教条主义，况且也不可能完全依赖市场而没有行政。我说的核心是对上海来说，目前可搞的就是这些平台和一些制度建设，所以只能做到极致，与“国际通行做法接轨”。。。这个与市场还是行政没有关系。

我讨论的这个市场和行政，那是中央的课题，不是上海的。上海只要闷头把这些搞搞好。

jone8888 · 发表于 2014-8-21 03:33:49

回复 1# lhd167

分析很片面，参考价值不大

地沟 · 发表于 2014-8-21 12:42:14

香港的城市规模远不如北京和上海，香港和新加坡再怎么发展也是小城市，北京和上海不一样，北京和上海是唯一具备超越东京和纽约潜力的城市；其实以后的第一和第二位就是北京和上海的竞争，北京现在可不是去中心化而是加紧中心化，那些央企总部不但不会迁出而且北京还想让津冀和全国其他地方的500强企业总部搬到北京去包括制造业总部，将生产基地可以放在地方！

chenyunxz · 发表于 2014-8-21 12:51:42

回复 14# colory

非常正确，把自己的活干好，水到渠成

statuepeace · 发表于 2014-8-21 13:32:42

本帖最后由 statuepeace 于 2014-8-21 17:54 编辑

香港的城市规模远不如北京和上海，香港和新加坡再怎么发展也是小城市，北京和上海不一样，北京和上海是唯一 ...
地沟发表于 2014-8-21 12:42

不要自欺欺人了。在天朝体制内北京是中心，但放到由西方资本数百年打造并主导的国际主流体系中，内地城市就根本不入流了。金融中心的基本要求就是自由流通，不是自家内部搞样板树典型。
不说经济，就以法律体系为例，香港新加坡都继承了西方殖民统治遗留的体系，换言之其体系设计是与世界金融体系遵循共同的价值观和规章制度，其公信力透明度安全性等方面早已为世人所公认。你认为天朝衙门有可能接受三权分立司法独立么？！过去一个世纪，“脱亚入欧”者实现了强国富民，而东亚大国却自我设限自我孤立，仅此一点就能断言其无法超越香港新加坡（城市的规模大小并非决定因素，软环境软实力才更关键，当年的莫斯科何其了得，但能成国际金融中心么

）。
仅以一国之力挑战整个西方阵营，一败涂地下场的毛子殷鉴不远，但愿天朝头脑清醒不要步其后尘。。。