陆家嘴金融中心区二期入驻企业总部大厦最终版

mebiusluo

交通银行呢？。。、、、

mebiusluo

呆在原来的交通银行大厦。。。
zip 发表于 2013-3-12 21:14

    那还是和太平洋在一起。。
不知道何时自己搞个总部大楼

zip

那还是和太平洋在一起。。
不知道何时自己搞个总部大楼
mebiusluo 发表于 2013-3-12 22:23

    太平洋在董家渡买新总部地了，估计会搬走

jokorin

回复  zip


讽刺的是这些金融机构的总部都在BJ
S.KIMI 发表于 2013-3-12 20:42

当然,  北京现在是中国金融中心,   将来是国际金融中心!

看春暖花开

弘毅投资当时落户黄浦区外滩时，赵令欢还言之灼灼着说外喜欢滩老大楼的修缮和改造，有独有的金融文化魅力，现在也想在陆家嘴搞栋大楼了。

statuepeace

当然,  北京现在是中国金融中心,   将来是国际金融中心!
jokorin 发表于 2013-3-12 22:45

国际金融中心？开国际玩笑！
北京不是东京，是莫斯科第二......

http://paper.people.com.cn/gjjrb ... content_1208149.htm

    法律完善并不单单体现在林东感触最深的环境保护上，上海财经大学商学院教授于研在接受《国际金融报》记者采访时指出：“法律环境好是新加坡能成为国际金融中心最关键的要素。”　　

1965年，新加坡宣布独立时继承了原来英国殖民地时期所留下来的法律体系，保留了三权分立的政治框架。　
　在金融体系建设上也注重权力分散、互相制约，新加坡政府分别设立了新加坡金融管理局、新加坡货币发行局和新加坡政府投资公司来执行金融监管、货币发行和管理外汇储备的职能。在实施金融管理中，三者完全是独立行使职权，没有政府及其他任何部门的干预。

　　于研认为，新加坡金融体系设计与世界原有的金融体系遵循共同的价值观和规章制度。

oscarpeng

回复 9# destined

YY太多很累的，人家美国的花旗英国的汇丰全球总部都是你的？北京的四大国有银行的全球总部也是你的？央行的上海部门不过是当年蛤蟆的安排，早已名存实亡，实质不过是央行上海分行。还是安心炼钢铁吧，汽车依赖大众和通用那么多年，连台发动机和变速箱都做不出来，还吹，有意思么？

statuepeace

当然,  北京现在是中国金融中心,   将来是国际金融中心!
jokorin 发表于 2013-3-12 22:45

国际金融中心？开国际玩笑呢你北京不是东京，是莫斯科第二！
为了河蟹就不展开了......

http://paper.people.com.cn/gjjrb ... content_1208149.htm
法律完善并不单单体现在林东感触最深的环境保护上，上海财经大学商学院教授于研在接受《国际金融报》记者采访时指出：“法律环境好是新加坡能成为国际金融中心最关键的要素。”
　　1965年，新加坡宣布独立时继承了原来英国殖民地时期所留下来的法律体系，保留了三权分立的政治框架。
　　在金融体系建设上也注重权力分散、互相制约，新加坡政府分别设立了新加坡金融管理局、新加坡货币发行局和新加坡政府投资公司来执行金融监管、货币发行和管理外汇储备的职能。在实施金融管理中，三者完全是独立行使职权，没有政府及其他任何部门的干预。

　　于研认为，新加坡金融体系设计与世界原有的金融体系遵循共同的价值观和规章制度。

fabregas

期待二总部速度落实吧
BJ这种沙尘雾霾笼罩河北环京贫困带的内陆城市
不要成天做金融中心梦

statuepeace

期待二总部速度落实吧
BJ这种沙尘雾霾笼罩河北环京贫困带的内陆城市
不要成天做金融中心梦
fabregas 发表于 2013-3-13 10:15

帝都作为集权中心自然是国内的“金融权力中心”，这点不必争议。但说未来要成为国际金融中心，现行体制下无异于痴人说梦，除非美帝臣服天朝{:5_126:}

jamesxie63

美帝称臣的话，北京更成不了国际金融中心。金融中心不是政府决定的，而是由市场决定的。除非中国走回头路，中国现在发展的趋势是越来越市场的，权利是服务于市场的，而不是创造或改变市场的。市场是以贸易为基础的。世界上任何一个金融中心所在的地区一定是非常发达，贸易量非常大，上海，香港有长三角，珠三角这两个中国最发达的地区为依托。而北京是一个内陆城市，除了中央政府在，其他所有自身条件连天津也不如。

1394

KPF的梦幻 住宅早就 被毙了  现在 是  HOK 在做

zip

KPF的梦幻 住宅早就 被毙了  现在 是  HOK 在做
1394 发表于 2013-3-14 00:31

    大悲剧

jack船长

那里不应该再弄住宅了，全是银行的办公楼就完美了

oscarpeng

英国《金融时报》中文网特约撰稿人，长江商学院高级研究员 罗天昊

类似奥运之于北京，上海亦欲以世博作为加冕全国乃至远东经济中心的奠基礼。
遗憾的是，历史曾经给予了上海机会，但上海没有抓住。而从全球经济格局和中国未来经济发展趋势来说，上海离中国经济中心和远东经济中心，已渐行渐远。

上海对于“远东经济中心”的记忆，更多的应源自民国时期。不过，这种地位，乃是特殊时势造就。

由于港口位置优良，1842年中英《南京条约》签定后，上海成为对英国通商口岸之一，后来，列强相继在沪设立租界。租界的存在使其未被战火所波及，并享有实际独立的地位和充分的国际联系，成为东西方贸易交流的中心。至20世纪30年代，上海超越香港及东京，成为远东最繁荣的港口和经济、金融中心，被誉为“东方巴黎”。

同时，上海离民国时期的首都南京很近，当时民国政府实际实行双都制，南京为政治首都，而四大家族所掌控的几大银行的总行无一例外的都在上海，上海是事实上的经济首都，集合了当时的全国经济资源。

但是，随着时世的变化，上海逐步失去了优势。

新中国将都城由南京改为北京，且以天津为其屏藩，上海不再有民国时期独大的地位。而在毛泽东时代，上海虽仍被“计划”为中国经济第一重镇，但中国发展遭遇长期停滞，矮子丛中，岂有巨人？

在2008年的全球城市GDP排名中，东京高居全球之冠，首尔、大版、京都、横滨、名古屋、北九州、香港等亚洲城市均排在上海前面。中国台北，新加坡则紧随其后。

事实上，随着日本、韩国、台湾等国家和地区的崛起，上海逐步衰落。二战以后，日本经济迅速腾飞，东京逐步成为远东经济中心，作为世界第二经济强国的首都，其国际影响力远超上海。2008年，东京经济总量几近十倍于上海；70年代之后，韩国汉城（今首尔）逐步崛起，直到1988年借奥运成为国际化大都市；香港和新加坡作为亚洲重要的自由港，其地位远非上海可比；随着台湾经济腾飞，台北、高雄等也成为亚洲重镇。

20世纪之初，亚洲唯东京、上海、香港；21世纪之初，却已是群雄竞起，上海虽被着力打造为东方之都，但其中心地位被稀释殆尽，光芒逐步暗淡。

在国内，上海的影响力亦被日益稀释。

自改革开放以来，中国各地均已启动发展步伐，而这种自发的、内驱式的发展，其动力和持续性，远胜于行政力量的计划安排。

在改革初期，上海即失去先机，直到1992年才开始真正改革，不仅落后于深圳及珠三角、长三角其它城市，甚至滞后于一些内地城市。珠三角的崛起，使当时的经济中心从上海转移到深圳、广州等城市。

而长三角的崛起，在一定意义上上不仅没有使上海的地位增强，反使上海的区域性中心地位有所降低。从1978以来，上海在长三角中的经济份额，从近一半下降到只有四分之一，而苏州、无锡、杭州、宁波等城市却发展迅猛。以苏州为例，其占都市圈经济的份额从1978年的5.54%迅速上升到2006年的12.19%，经济总量上仅次于上海。而在制造业领域，长三角其它区域更全面超越上海。

中国区域经济的群体性崛起，以及条块式的政治与经济体系，亦制约上海成为经济中心。

虽然最近上海被中央批准为中国金融中心，但是，由于金融监管中心、央行、四大国有银行总部均在北京，上海并无号令天下的优势。同时，在中国的特殊体制下，银行运作按区域进行，上海市的建设银行，并不比内地一省的建设银行级别高。

上海在今年的 “全球金融中心指数”(GFCI)中仅列第31位，大幅落后于中国香港、东京、新加坡等城市。金融人力资源的数量与质量，是国际金融中心竞争力的决定因素。世界上众多金融中心，金融从业人员占就业人口比重均为10%以上，中国香港为14%，而上海金融业员工约20万，仅占1%。

在上海宣布成为中国金融中心的时候，先后有北京、天津、深圳、重庆、大连、武汉、西安、杭州等宣布要成为区域乃至全国的金融中心。

这种条块分割模式，使上海无法完成对于全国资源的吸纳，不具备利用全国经济资源的能力。

相较上海，深圳背靠香港，未来的深港一体化，将给深圳带来巨大的机遇。使其战略纵深远超上海。

《深圳综合配套改革试验总体方案》获批后，深圳拟将特区扩大到龙岗、宝安及光明新区，如此，深圳特区的面积将放大到现在的五倍。目前，深圳特区以全市面积的五分之一，却创造了52%的产值。以前，深圳特区有限的空间被工业园区、科技园区、商业区等重重分割，各地区经济模式相对独立，产业无法有效整合。一旦深圳扩区，其未来释放的能量将是庞大的。前海的崛起更是前途无量.

目前，香港与深圳两地面积3300平方公里，常住人口1500多万，两城联合，将解决彼此战略纵深问题；香港是亚太地区主要的国际金融中心，而深圳的金融业在全市GDP中的占比已达9％，深港在金融方面合作前景广阔；香港的服务业占GDP比重达到90%，为全球主要城市中占比最高的，而深圳发达的制造业与国内首屈一指的高科技产业，与其正好形成产业互补；深圳的企业在国际国内富有竞争力，而香港具有强大的对外辐射能力，深港一体，将使深圳更具全球性的影响力。香港的自由港地位，将使深圳成为物流和航运中心的设想变为现实。

在软件方面，香港多年来一直被誉为全球经济最自由的地方，拥有健全的司法体系和严密的知识产权条例；自由港的身份与体制，货币自由兑换，资金自由进出，人员自由迁徙，全球资讯无障碍流通。深圳一直在管理模式上向香港学习，是内地在管理模式上最接近现代化的城市。这种优势在全国独有一无二。一体化的深、港比上海更有能力代表崛起的中国参与全球化竞争，作为中国经济中心，与纽约、伦敦、东京分庭抗礼。成为新的特大国际都市中心。

珠三角9个城市在同一个省份中，不仅地域连接，发展水平接近，而且有较相近的产业基础，最容易实现一体化。而长三角16个城市分布在江、浙、沪三大省级行政区域，行政协调成本相对偏高，甚至很多城市与上海之间充满同质化竞争，部分中心功能被分流。在引用外资方面，苏州直逼上海，宁波则一直希望在港口航运方面与上海平起平坐。在对民营企业的吸附能力上，长三角城市远超上海。从上海迁走的众多民营企业，大部分搬到这些周边城市，杭州、南京作为省会城市，其省域中心地位，亦将削弱上海的影响力。

某种意义上说，深圳不仅与香港之间存在互补，亦与珠三角核心城市群中的东莞、惠州形成互补。而深港中心，与广佛中心，珠澳中心形成的珠三角中心，又形成了全国的辐射与产业互补。如此，则深圳形成了三重战略纵深，在全国的自由经济竞争体系中的作用，非任何城市可比。

不过，正如日本抓住欧洲短期衰落而美国崛起的机会，以融入美国经济体系而崛起一样，中国的崛起，亦将使一大批城市成为潜在的中心，而上海作为呼声最高的城市，其空间巨大。

上海的未来发展，除建成金融中心等发展大战略外，更需要是“软”略与远略。

如在城市定位上，上海过高的政治地位，使其社会及经济综合改革受到制约，未来或可通过主动降低城市行政级别，获得相应活力；而在社会流动性、活力与创造力方面，上海亦可部分趋近深圳，在全球及中国范围，无论美国当年的崛起，或者深圳的崛起，大量的移民以社会阶层的流动性，都将培养一种多元而广博的现代文明，对社会活力和创造力起到巨大作用。民国以前的上海，同样也是一个移民之城与活力之城。同时，更为重要的是，上海需要在市场化方面取得突破，无论是成为金融中心，还是解决“为什么上海出不了马云”的困局，市场化都是上海未来久远发展的方向。