导 航
楼主: 魂魄飞龙

[龙城交通] 太原首个宽体洲际航线 太原-上海-芝加哥

[复制链接]
发表于 2018-5-7 23:56:20 来自手机 | 显示全部楼层
时间太晚了,六七月份开通最好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-8 00:04:33 来自手机 | 显示全部楼层
fifa007 发表于 2018-5-7 23:50
我个人觉得意义不大。真不如开一趟去大坂或者东京的定期航班。绝对比去芝加哥人多,而且还稳定

太原机场市场部的已经开始研究到大阪和澳大利亚的直飞航班
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-8 00:07:04 | 显示全部楼层
这是对太原机场的肯定。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-8 00:45:33 来自手机 | 显示全部楼层
魂魄飞龙 发表于 2018-5-8 00:04
太原机场市场部的已经开始研究到大阪和澳大利亚的直飞航班

还需要把东京的定期也整过来。我在成田看到四川航空我心酸呐,山西都没,最好全日空也整来
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-8 09:26:10 | 显示全部楼层
名古屋、大阪、东京、悉尼、布里斯班
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-8 09:30:01 | 显示全部楼层
以后我太原市民到芝加哥就方便了……
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-8 12:29:24 | 显示全部楼层
不非常完美 发表于 2018-5-7 23:40
太原主要还是东航和海航吧,还得靠这两家。南航国航在太原都不太行

因为太原机场是东航和海航的基地机场之一,过夜飞机多,且东航山西分公司、海航下属山西航空自己就有一些飞机。
南航、国航在太原没有运营子公司,飞机基本不过夜。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-8 16:02:13 | 显示全部楼层
运城有到曼谷的直达,太原都没有 唉
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-8 16:23:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 fifa007 于 2018-5-8 16:24 编辑
100709575 发表于 2018-5-8 09:26
名古屋、大阪、东京、悉尼、布里斯班


名古屋真不如换成北海道。名古屋前面是横滨和东京后面就是大阪,相互的距离电车或者夜间大巴
就能去,但是北海道就远了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-8 17:10:18 | 显示全部楼层
renlren 发表于 2018-5-8 16:02
运城有到曼谷的直达,太原都没有 唉

一直有的,取消了吧。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-8 17:24:52 来自手机 | 显示全部楼层
renlren 发表于 2018-5-8 16:02
运城有到曼谷的直达,太原都没有 唉

现在也有啊,MU5067/5068,最近因为太原机场海关改造,由每天一班改成每周三班啦
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-8 21:30:49 | 显示全部楼层
应该多去周边国家比如泰国,新加坡,日本,韩国之类的。洲际的人数需求量太少了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-8 22:06:55 来自手机 | 显示全部楼层
fifa007 发表于 2018-5-7 23:50
我个人觉得意义不大。真不如开一趟去大坂或者东京的定期航班。绝对比去芝加哥人多,而且还稳定

我也觉得意义不大,东航山西不执管波音777,估计飞到上海换飞机,太原-上海段山西分公司窄体机飞,到上海换总部的777,乘客在浦东办理出境手续,其实本质上就是联程航班。之前南航闹纠纷的北京-乌鲁木齐-第比利斯也是这种,因为延误,出现了北京-乌鲁木齐还没起飞后序的乌鲁木齐-第比利斯不等前段自己决定就飞了,留下乘客在北京傻眼了。
况且北美航点洛杉矶、旧金山、纽约、温哥华客流应该都比芝加哥大吧,总感觉航空公司有骗补贴的嫌疑。如果补贴倒不如补贴好好培育一下日韩航线
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-8 22:13:04 来自手机 | 显示全部楼层
日韩,泰国更实际。泰国这么火,只要是直航,发多少都不嫌多。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-8 22:38:59 | 显示全部楼层
魂魄飞龙 发表于 2018-5-8 00:04
太原机场市场部的已经开始研究到大阪和澳大利亚的直飞航班

海航有计划开通太原-墨尔本航线
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-17 00:16 , Processed in 0.079715 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表