旧时光:1937年的上海建筑

glm321 · 发表于 2016-11-22 23:04:55

maco88 发表于 2016-11-22 14:55
看到繁体字，联系到现在的台湾跟香港文化了

49年以後中華傳統文化的精髓在台灣香港得到了很好的傳承和發揚尤其是台灣而內地卻漸漸丟棄了這是很可悲不應該的

abcd1995 · 发表于 2016-11-23 01:33:46

本帖最后由 abcd1995 于 2016-11-23 02:28 编辑

glm321 发表于 2016-11-22 23:04
49年以後中華傳統文化的精髓在台灣香港得到了很好的傳承和發揚尤其是台灣而內地卻漸漸丟棄了這是很可悲不 ...

如果按你的说法，台湾也不是中华传统，--------客家人才是真正保留古代原汁原味的古代中华传统文化，-----千百年不曾改变！！！台湾那些反而是改变了很多，-------传统主流文化，有一个很重要的核心，-------叫作君君臣臣，要忠于皇帝，但恰恰是台湾那国民党，彻底摧毁了这主要的中华传统文化核心，这岂不是自相矛盾吗！！-----如果真要叫那些坚持传统文化核心，君君臣臣，忠于皇帝的人来说，台湾国民党才是破坏传统核心文化君君臣臣的罪首！！------如果真要坚持所谓原汁原味的传统文化，那当初就不该搞辛亥革命推翻帝制，否定作为中华传统文化重要核心的君君臣臣，但台湾却把否定君君臣臣当成功绩-----以上这些自相矛盾，所以你的说法就是错误的。-----------------最后我们当然不能恢复忠于皇帝，君君臣臣这一主要的核心文化传统，--------文化本来就是要向前发展，要有新的进来，否则中华文化就要跟客家人一样，千百年不变不能发展了。

abcd1995 · 发表于 2016-11-23 01:59:28

本帖最后由 abcd1995 于 2016-11-23 02:31 编辑

glm321 发表于 2016-11-22 23:04
49年以後中華傳統文化的精髓在台灣香港得到了很好的傳承和發揚尤其是台灣而內地卻漸漸丟棄了這是很可悲不 ...

事实上中华传统文化也是一直在发展更新，每一个古代的历史时期也都并不一样，一直都有新的东西进来，并不是一成不变的！！！唐宋元明清，每一次都有大量新的东西进来，甚至否定以前，但你不能说因为不一样，就没有传承了，，，

abcd1995 · 发表于 2016-11-23 02:23:32

本帖最后由 abcd1995 于 2016-11-23 02:38 编辑

glm321 发表于 2016-11-22 23:04
49年以後中華傳統文化的精髓在台灣香港得到了很好的傳承和發揚尤其是台灣而內地卻漸漸丟棄了這是很可悲不 ...

最后什麽叫做遵守传统文化，------传统文化儒家经典，甚至在古代不同时期的经典解释，都不完全一样，-------比方说古代战国时期，后来的汉朝，唐朝，宋朝，明朝，-------不同的朝代对儒家文化的经典解读解释都不一样，甚至差别很大，甚至有彼此否定的地方，--------那麽要问，遵守哪一个朝代的解释解读呢，---------文化本身就是要向前发展，要有新的进来的，跟你所说的狭隘的传统，是不一样的。

abcd1995 · 发表于 2016-11-23 02:57:09

glm321 发表于 2016-11-22 23:04
49年以後中華傳統文化的精髓在台灣香港得到了很好的傳承和發揚尤其是台灣而內地卻漸漸丟棄了這是很可悲不 ...

传统文化里确实有精髓，但也有很多糟粕，--------糟粕就是要丢弃，不能因为这些糟粕是传统而保留，所以你的说法就是以偏概全，是不对的。

abcd1995 · 发表于 2016-11-23 03:18:09

glm321 发表于 2016-11-22 23:04
49年以後中華傳統文化的精髓在台灣香港得到了很好的傳承和發揚尤其是台灣而內地卻漸漸丟棄了這是很可悲不 ...

回到1937年的上海建筑！！！--------这些建筑恰恰是西方文化的！！-------不是中华文化传统建筑！！彻底背离了中华文化传统！！按你的观点，你应该去批评这西方文化的，没有传承中华传统的建筑啊，------------然而这些违反了中华文化传统的建筑，你又去赞美了！！--------------------自相矛盾啊！！

abcd1995 · 发表于 2016-11-23 03:41:57

本帖最后由 abcd1995 于 2016-11-23 03:47 编辑

曾经伟大的上海建筑，--------恰恰就是因为抛弃了中国古代传统，-------勇敢的接受新的，外来的西方文化，才取得如此辉煌的成就！！！--------那些伟大辉煌的上海租界时代的建筑，都是外来的西方文化产物！！是标标准准的西方建筑，中国古代传统没有这些东西，---------不是中国传统文化！！！

tmz · 发表于 2016-11-23 10:14:19

abcd1995 发表于 2016-11-23 03:41
曾经伟大的上海建筑，--------恰恰就是因为抛弃了中国古代传统，-------勇敢的接受新的，外来的西方文化， ...

你这个思维太狭隘了，中式建筑西式建筑都是经典，外滩的建筑辉煌豫园的也不差，就像你喜欢吃咸豆浆有人却喜欢甜豆浆他们无谓好坏。之所以你认为西方建筑好是因为当时人们彻底摈弃了中式建筑而西方人却仍旧细心专心建造西式建筑。旧上海的雄壮的确是靠西式建筑。

tmz · 发表于 2016-11-23 10:20:39

旧上海的城市的确是一个经典可惜之后多灾多难，先是租界北区几乎毁于战乱，然后又是内战政权更迭和各种运动，否则好好规划一下整体保留这个核心区，在其他地方另造新城也是很好的。

五月游子 · 发表于 2016-11-23 10:44:09

其实上海真的要感谢49之后经济缓慢发展这样一个局面，否则像香港那样六七十年代经济起飞，外滩的老大楼估计全变成玻璃房了，现在香港人对一个渡口的欧式破钟楼都当成个宝，所以感谢老一代上海市领导目光远大开发浦东为我们留下了浦西老城这块瑰宝，不过造高架也毀了不少经典建筑，希望今后城市保护做得更好！

xwxjuezhou · 发表于 2016-11-23 11:50:24

其实旧上海也有很多中西结合的建筑，最典型的就是石库门

大风起兮云飞扬 · 发表于 2016-11-23 12:15:16

本帖最后由大风起兮云飞扬于 2016-11-23 12:39 编辑

五月游子发表于 2016-11-23 10:44
其实上海真的要感谢49之后经济缓慢发展这样一个局面，否则像香港那样六七十年代经济起飞，外滩的老大楼估计 ...

1、你这个观点比较奇葩，49年后至毛去世30年中，上海城市既缺少维护又缺少建设，除了中苏友好大厦等少数建筑，其余毫无建树，城市各项设施逐步破败和老化，还不去说政治、经济、文化领域的退步，利害相权，还要感谢什么？
2、开发浦东是因为当时浦西城区人口拥挤、交通拥堵、旧区改造任务繁重，选择对岸做新城的开发，其潜力更大，成本更低。
3、民国时代浦西老城区有很多缺陷，比如绿化率低，比如棚户区众多，另外经典建筑占城市所有建筑的比重肯定是少数，总的说没你想得那么好。所以改造和保护都很重要，不可偏废。
4、另外浦西城区变化巨大，你对比一下80年代初的照片和现在的照片看一下。

glm321 · 发表于 2016-11-23 14:01:26

對於“abcd1995”說的我只能呵呵，一口一個自相矛盾直接就你說的不對搞得你是多麼正確別人全是錯的，我看你才是以偏概全把自己的思想強加於別人真是黑白顛倒還幾次提到台灣國民黨真是貽笑大方好自以為是的人。在台灣省國民黨都是中國國民黨自稱好好了解下歷史再來評論別人，有人說看到照片里的繁體字就聯繫到台灣香港的文化我回一句中華傳統文化的傳承台灣比內地做的好你卻扯到唐宋元明清的時候我也是醉了那麼愛鉆牛角尖跟你說不到一塊。

wsy97sy97 · 发表于 2016-11-23 18:10:15

glm321 发表于 2016-11-23 14:01
對於“abcd1995”說的我只能呵呵，一口一個自相矛盾直接就你說的不對搞得你是多麼正確別人全是錯的，我看你 ...

那你告诉我台湾那么好的继承中华文化；那为什么现在有那么多的台独和皇民？

longmaozjc · 发表于 2016-11-24 05:25:34

longmaozjc 发表于 2016-11-22 15:36
只可惜该历史被某dang无情打断

回复无理的ziyoudi
不好意思，我祖辈那个时候在洋行工作。