导 航
楼主: wzsdyx

[龙城商业] 茂业天地二期最新动态(优衣库 4月28号亮相,北美N1优衣库同时开业)

  [复制链接]
发表于 2017-3-6 16:36:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 ekin318 于 2017-3-8 14:34 编辑
shawnn 发表于 2017-3-2 11:57
商家比你做了更多的研究,你所谓的一味大,只不过是新业态下的茂业,万象城之类的。

即使是同业态,万 ...


你所说的商家研究,纯粹不靠谱。不就是到别的地方看了看,觉得新鲜了,复制一个。这是中国的现实。中国商家做的就是复制,想的理论都是高大上的,实际上做出来的都是残次品。同业不竞争?万达和茂业没冲突?从品牌、模式、追求的风格等等,哪个不冲突?你看看进去消费的群体。你以为商家自己做的特色点,不一样就叫不冲突。不是商家决定你们的本质,你们的比格,是消费群体。万达和茂业、包括将来的万象城,如果吸引的主要是小学生,你做的再大,再逼各,我也就认为你就是个顶好商城的水平。是消费者决定你的比格和水平、区分。什么叫不冲突?万达、茂业和天美就不冲突。万达、茂业和解放大楼就不冲突。为啥?消费群体不一样。
不要说什么更重要,现在的商业,哪一点都重要,缺一不可。茂业位置倒是好,人流也就那样,差中正天街不少,商家不傻,那是以前,现在是消费群体的天下。商家永远都是考虑的利益,也就是因为这原因,中国的商家就永远赶不上外国。中国商场需要什么?需要像海底捞那样的服务,你得明白服务是第一位,商家要为消费群体解决什么问题,带来什么?不是互联网做的好,是你做得差,中国商家从自身多找找原因。
别怪喷子多,主要是你缸漏。下面的人还一堆附和,连辩论的点都没找。3千到1万,您还分群体,您这分法要是放在10年前NB大了。您的见识真多,一堆10几,20几万的朋友,都是高大上。哥身边全是搬砖的,工资不高,消费比你外朋友高点,估计你朋友挣得是人家半年花的。也许,你朋友还跟我朋友推销过产品。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 20:35:38 | 显示全部楼层
ekin318 发表于 2017-3-6 16:36
你所说的商家研究,纯粹不靠谱。不就是到别的地方看了看,觉得新鲜了,复制一个。这是中国的现实。中国商 ...

有空去做个市场调研再来这儿喷。
商家研究完全不靠谱……
觉得新鲜了复制一个……
茂业人流差中正天街不少……
你开个卖冰糖葫芦的可以,你问问从LV GUCCI 到优衣库 ZARA 做不做市场调研,是不是觉得新鲜就自己复制一个。
再不如你等茂业优衣库开了你可以观察一下去万达优衣库和去茂业优衣库的是不是同一个消费群体。
茂业管理是做的差,但是不会不转业到不调研本地市场。
专业的人回答专业的问题,不懂就虚心点,没坏处。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 22:09:59 | 显示全部楼层
茂业人流量已经上来了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-7 08:33:09 | 显示全部楼层
茂业人流真的上来啦 尤其二期 绝对会火的
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-7 10:02:39 | 显示全部楼层
echorise 发表于 2017-3-6 20:35
有空去做个市场调研再来这儿喷。
商家研究完全不靠谱……
觉得新鲜了复制一个……

一看娃娃就理解能力不行,我说的是在中国的调研不靠谱,没说调研本身不靠谱。你的意思就是茂业是自己创新的是吧?不是复制?他的模式、运营、招商等等,哪个不是复制模仿的?就这还不行。你要是复制,说明你自己复制能力不行;要是创新,说明自身水平有限,同是茂业,你跟其他城市的茂业比比。还冰糖葫芦?冰糖葫芦都卖到美国了,也没见你茂业开到外国。还举例LV调研,LV要是好好调研,就不会在太原开,全山西的人都知道太原LV是怎么回事。
还万达优衣库、茂业优衣库不是同一消费群体,您真六,您分析一下,给区别一下?都是穿优衣库的,咋就不是同一群人了?
茂业差是您说的。我不知道。我也没说茂业不做本地调研,说的是调研的水平和能力。不知您学什么专业,估计您不知道有一种叫隐形表达,也就是中国人的谦虚、好客。你能了解消费者心理的想法?说起来一大套,能做起来?说起来都是希望一线品牌和奢侈品来,来了以后也就是看看,说不定还不看,有几个拿毛爷爷去动手的。ZAPA、优衣库做的是模式,以后的趋势。
咱不懂,瞎BB,您专业,您支支招,说不定,华山总看到了,高薪聘用您去百花谷。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-7 11:22:38 | 显示全部楼层
ekin318 发表于 2017-3-7 10:02
一看娃娃就理解能力不行,我说的是在中国的调研不靠谱,没说调研本身不靠谱。你的意思就是茂业是自己创新 ...

有些人总觉得商场人家企业大,好像什么都做的没问题,好像不亏钱似得,商场如战场,竞争很激烈。为什么有的商场开的红火,有的就冷清,难道仅仅是因为引进单单一个牌子什么的,各方面管理,硬件,位置,软件定位,方方面面。为什么茂业那么好的地理位置和硬件,到现在干不过一条街老牌的北美。肯定是有他的原因,看看他那个车库,看看一期二期每次挤牙膏似得开业,这都是咱们普通人最简单看见的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-7 11:59:43 | 显示全部楼层
ekin318 发表于 2017-3-7 10:02
一看娃娃就理解能力不行,我说的是在中国的调研不靠谱,没说调研本身不靠谱。你的意思就是茂业是自己创新 ...

真敢胡说八道,太原LV来太原,是因为华宇的投入。当然也看中了山西的市场。你去查查之前太原店的销售额再来喷吧。LV离开太原,也是因为华宇的不再投入。

你把各种业态的运营情况都了解了皮毛以后再出来喷吧。无聊。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-7 12:03:39 | 显示全部楼层
ekin318 发表于 2017-3-7 10:02
一看娃娃就理解能力不行,我说的是在中国的调研不靠谱,没说调研本身不靠谱。你的意思就是茂业是自己创新 ...

LV在太原开店第二年销售全国第三,太原开店这个决策应该是成功的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-7 12:04:35 | 显示全部楼层
shan19852003 发表于 2017-3-7 11:22
有些人总觉得商场人家企业大,好像什么都做的没问题,好像不亏钱似得,商场如战场,竞争很激烈。为什么有 ...

将来茂业挤替掉北美是很快可以预见的事情。茂业的体量就放在这里了。这方面,中国的调研机构做了很多。
类似业态,位置的情况下,20万平以上的,近三年是增长态势,10万平以下,平均萎缩15.8%以上。

将来北美可以占一个地铁口的优势,但是茂业在2017,18大幅超过北美是大概率事件。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-7 12:46:39 | 显示全部楼层
shawnn 发表于 2017-3-7 12:04
将来茂业挤替掉北美是很快可以预见的事情。茂业的体量就放在这里了。这方面,中国的调研机构做了很多。
...

北美有的茂业也有,北美没有的茂业也有。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-7 13:13:25 | 显示全部楼层
shawnn 发表于 2017-3-7 11:59
真敢胡说八道,太原LV来太原,是因为华宇的投入。当然也看中了山西的市场。你去查查之前太原店的销售额再 ...

华宇的投入?您把骗人、作假也算?就太原这地方有几个人买?您告我个销售额,就是店里还有假的呢。您知道么?华宇早知道这,估计也不投了,不是调研了么,就调研出来个这?无非当时是吸引眼球,提高比格。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-7 13:39:40 | 显示全部楼层
shawnn 发表于 2017-3-7 12:04
将来茂业挤替掉北美是很快可以预见的事情。茂业的体量就放在这里了。这方面,中国的调研机构做了很多。
...

越做越大是逼的,好吧。这可不是由体量决定的。您光说体量大的挣钱多,不知道体量大的赔钱更多?别说体量,万象城倒是大,关了多少?沈阳万达倒是做得大,为啥不到一年就推到了。您这还做起算命的项目了?还预见的事情。商业就是专家预见才导致这情况的。学经济的都知道,专家想的都是模型,理想型,和现实差太多,前提条件太多,还替北美?就这点追求,估计也玩不大。对了。别预见了,没用,来点真枪实弹的,您把对面参观WIFI密码给我预见出来,您就牛啦。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-7 13:44:27 | 显示全部楼层
汾水之滨 发表于 2017-3-7 12:46
北美有的茂业也有,北美没有的茂业也有。

茂业有的,万达和万象城都有,茂业没有的,万达和万象城还有。作为茂业,有是应该的。这是最基本的,不用炫耀。您就炫炫茂业有,太原谁都没有的。茂业没有的,解放大楼有。解放大楼有的,各大牛笔商场都没有。照您这逻辑,解放大楼才是太原真NB.
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-7 14:07:51 | 显示全部楼层
有些人就怕是来抬杠的哦
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-7 14:34:32 | 显示全部楼层
ekin318 发表于 2017-3-7 13:13
华宇的投入?您把骗人、作假也算?就太原这地方有几个人买?您告我个销售额,就是店里还有假的呢。您知道 ...

胡说八道
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-17 07:34 , Processed in 0.079712 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表