|
发表于 2016-8-11 20:40:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 lasaintrara 于 2016-8-11 20:50 编辑
1、如果目前渝长厦铁路常德经长沙至赣州这一段采用的北线方案没有得到优化,长沙湘江西站—长沙站—株洲站—醴陵站这一段城际铁路不作为渝长厦铁路的一个替代的组成部分搞的后果就是:城际客流上不去、渝长厦铁路没有跨线车再加上本线车落下几个比较大的客源点,基本等于双输。
2、株洲湘潭的铁路应该当作一个城市一样来进行规划。只能说你想得太多了。在行政区划的问题还继续存续的前提下湘潭地方不可能没有想法。贯通客流总是要比跨线客流多不少。
3、城铁、高铁和普铁是三种不同层面上的铁路运输,互相之间又不能替代。只告诉你:昌九城际已经承接了大量京九铁路的车辆,沪宁城际也承接了不少宁蓉线的跨线客流,沪杭高铁、广深港高铁既有城际功能属性也有长途线路属性。目前能算得上拿得出手城际铁路的基本就是京津城际铁路和广深铁路I、II线。当然还有武黄、郑开、武咸这些亏得要死的正宗的城际铁路。请问你愿意让城际铁路为长途跨线车做嫁衣吗?反正我觉得如果想少亏点还是尽量让长途跨线车占几条运行线收点过路费来得实在点。
4、长岳城际、长沙西环线城际和潭衡城际,如果把线位整合好,保持足够的贯通能力而不至于在部分枢纽节点卡住,整合成京广通道岳阳至衡阳之间的第三双线,并分别向北向南延伸,再以国家骨干线网组成部分往上报上去,说不准还可以从国家要点钱。自己搞的后果就是长株潭城际都可以拖拖拉拉修六七年。现在3+5城际除了3之外的部分,单靠湖南省这点财力说白了真搞不起来,搞起来也是会亏死。多想点办法把基本盘面上的东西整合一下直接纳入国家线网再从国家要点钱,比在理论上划分“普速、高铁、城铁”来得实在的多。
5、沪宁之间的第四条铁路,也是以覆盖既有线周边的盲区为一个目标,而不是一味占用京沪高铁、京沪铁路和沪宁城际的线位。这才是我更加怀疑走京广铁路株衡段线位的株衡城际的原因。
6、武汉规划的预留京广通道第三双线的线位也是偏向于从主城区西侧,和西武福高铁均经过白沙洲长江大桥过江。以前还规划过沿江高铁两过长江经过光谷的方案。至少武汉在设计自己的总图的时候,并没有局限于哪个区域负责东向、哪个区域负责西向、哪个区域负责南向、哪个区域负责北向的固有格局。 |
|