关于汉口老城区的天际线，画个设想图讨论下

RickBlaine · 发表于 2016-11-3 13:35:28

在越秀那个帖子里，很多人觉得主塔如果有400+以上比较好。于是乎翻出了年初拍的一张图，汉阳锦绣长江的视角，这个角度目前来说看汉口老城区的超高比较全面，也最大程度的兼顾了每栋楼。

除了已建成项目外，黑框是已经开工、2~3年内基本可以完工的项目，红框是已有意向的项目，都是200+及以上（150+实在放不下了），具体是哪些，要看楼迷对项目的熟悉程度了，这里不细谈了，建成后这个密度是惊人的。

由此可见，如果没有一栋400+或更高的项目引领，这一视角在几年后确实缺少制高点，看上去还比较平（时代在进步，估计以后200+、300+的墙也会为楼迷不齿了，恐怖！），可惜越秀终归没做个400+，扫了一下，除了近处汉正街西片（缺点是画面太近前），似乎也没有可以承担这一重任的地块了，很遗憾。

算了，有人问了，我还是从左到右大致描述一下吧（方位不精确但也差不多）：新世界三期、顶琇国际、人信双子、武汉广电、汉口饭店地块、地质局地块、世贸、国贸、建银、CFD财富（塔尖）、卓尔钰龙、中银湖北、恒隆副塔、太子二期、沿海菱角湖、民生、恒隆主塔、广发、IFC、钰龙金广、华润万象城、越秀副塔、越秀主塔、复地汉正街、中华城、长江传媒、浙商，共计 28 栋 200+（含 3 栋 300+）！

蓝漂 · 发表于 2016-11-3 13:42:44

越秀那个位置确实适合400+，那里几乎是汉口圆心位置，适合顶一下
当然300+也不差了，目前这形势开发商能给你持续投钱就不错了

lovedreamer1 · 发表于 2016-11-3 14:01:28

只要武汉经济持续向好，开发商肯定会来的。唯一遗憾可能是晚了一些。

Luc_M · 发表于 2016-11-3 14:15:25

希望这个视角多建一些写字楼，把住宅楼都给遮住

Allennn · 发表于 2016-11-3 14:16:04

红框是啥项目，那位大神告知一下

斑马斑马 · 发表于 2016-11-3 14:29:34

修300也不错了，高度固然重要，但天际线比较重要的还有参差感和层次感，就像园林设计一样。
所以我觉得最重要的不是绝对高度。一排300米绝对没有300米为主+200米搭配好看。
像世纪江尚那样的败笔不能再重演了。武昌滨江那边一排住宅楼也有同样的问题，不过将来636+400起来了，也就好看了。
所以只要能修300+就很好了，反正不会扎堆。不要太贪心哦。

路筱河潺潺 · 发表于 2016-11-3 14:32:38

四百米级真的好看特别多啊！不然建到370，再来一根超长天线也行？

smartlei · 发表于 2016-11-3 14:36:11

这里以后的视觉，想想也是蛮吓人的，一大片严实的森林啊。

学无名000 · 发表于 2016-11-3 15:41:04

缺的已经不是200了缺的是大号的300

song2014 · 发表于 2016-11-3 15:50:16

这个视角能看到的人少从大桥二桥上看汉口视角常见靠江边造才震撼

时代广场170+ 撑着汉口沿江天际线多年沿江再来两栋类似时代广场或者北京银泰SOHO那样的BOX群就震撼了

rexiu2000 · 发表于 2016-11-3 16:02:38

恒隆300+越秀300+民生300+华润300+金三角300+葛洲坝300+这密度已经超曼哈顿了

Grant · 发表于 2016-11-3 16:06:25

越秀有多高啊？

wssdhff · 发表于 2016-11-3 16:59:17

天际线搞到沿江还是气派些

爬爬先生 · 发表于 2016-11-3 17:45:45

越秀不是从400+被砍矮了吗，政府嫌太高了。。。

弄天弄地 · 发表于 2016-11-3 18:00:53

老汉口的韵味也就此消失，武汉也从此就是个随大流的城市，贵阳郑州长沙这些也是高楼，汉口就应该多复制民国建筑，廉价的高楼以后全国三四线城市大批发

[摩天信息] 关于汉口老城区的天际线，画个设想图讨论下

本帖子中包含更多资源

评分

相关帖子