|
楼主 |
发表于 2019-12-15 22:11:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 平民8008 于 2019-12-15 22:13 编辑
大家就不要争论了,我也就是就事论事而已。芜湖这几年确实也错过一些,有多方面原因,其中有ZZ的原因,连续几个人都进去了,大家都懂的。芜湖想发展,确实需要再加倍努力,争取更多的政策和资源。
另外我说明的桥梁侧翻的断裂原因,是从理论与实际出发,不不偏向任何一方。本人土木工程专业出身,从事过建筑结构设计,负责任的发表的个人看法,官方这次发布的调查意见,没有问题。另外有些网友说结构设计有问题,除非这个设计师脑子坏了,设计师终身责任制,一旦设计责任终身承担责任,建设费用又不是他掏,他故意设计成那么薄弱,自己活腻了?就算他活腻了,校对、审定、审核、项目负责人、图纸审查人员都活腻了?设计出了问题,一个都跑不掉。
另外再说,是否是施工单位偷工减料,这个不能说完全没有,但是对于这些重大工程而言,想头功减料太难,比较审核把关的人太多。当如如果一些小工程,确实很多豆腐渣工程,但是大工程,真心概率很小很小。
专业的问题要用专业的眼光来判断,不要随意用自己的感觉去非议。如同很多建筑工程梁在放置过程中都不能侧翻或者倒置,都会造成该梁作废。比如我们的有些家用电器,就有运输防侧翻倾倒要求等。
所以,从专业角度,本次事故就是由于施工过程不规范,造成梁侧翻,已经与梁应该竖向吊装、安装、承载使用相背,一旦侧翻横向承载,此梁靠自重就完全可能折断。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|