导 航
查看: 4900|回复: 10

[其他] 长沙应该要有公铁两用桥梁,渝长夏是否可以考虑一下

[复制链接]
发表于 2017-5-7 18:30:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
这样可以
降低造价和缩短工期,渝长夏可考虑造在湘江建座公路、铁路同时共用的桥
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-7 18:40:38 | 显示全部楼层
目前,湘江上好像还没有公铁两用桥
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-7 20:20:18 | 显示全部楼层
冷笑一声 发表于 2017-5-7 18:58
月亮岛大桥被你吃了?

回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-7 20:26:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 csgdjtdslgh 于 2017-5-7 20:29 编辑
冷笑一声 发表于 2017-5-7 18:58
月亮岛大桥被你吃了?


他是说“在湘江建座公路、铁路同时共用的桥”,他说的同时共用肯定是像南京和武汉长江大桥一样的一座公、铁两用桥不咯?!
而既有的长沙月亮岛大桥是公、铁两座不同的大桥
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-7 20:47:25 | 显示全部楼层
csgdjtdslgh 发表于 2017-5-7 20:26
他是说“在湘江建座公路、铁路同时共用的桥”,他说的同时共用肯定是像南京和武汉长江大桥一样的一座公 ...

是这个意思,兄弟!上下层共用一桥
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-7 21:25:04 | 显示全部楼层
这是好建议,若是过长沙三环的话,采取公铁两用桥梁的建设方式,省了修北线快速公路的钱还有宝贵的土地,挖了很多发展潜力,简直一举两得,值得考虑的,期待百年桥梁的伟大工程问世!哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-7 22:37:32 | 显示全部楼层
公铁两用大桥作用仅仅是为了共用线位,节省土地,从造价上来说反而更高。因为更大的载荷对结构的要求是指数增长的。2>1+1。
所以为了两用而两用是没必要的,要看具体的位置。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-8 02:11:23 | 显示全部楼层
两用的桥日后管理运营会麻烦死,因为公路和铁路归不同的两个单位管。如果是北边这种有路局的还好点,像长沙这种归抢铁管的,到时候翻新路面都要麻烦死
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-8 15:45:00 | 显示全部楼层
我也觉得实用就好  没必要什么没有的就要有  公铁共用不见得好
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-16 08:31 , Processed in 0.074184 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表