|
发表于 2014-5-2 11:31:39
|
显示全部楼层
要听漂亮恭维的话:
松江是有历史底蕴的新城,有水有绿,视野开阔呀!屡屡国际获奖。
要听实话:
依据以上画面,没有一幢象样的写字楼,没有“标新立异”有点新鲜的住宅楼,表现的很平,很凡,与大陆其它城市极其相似。
继续沿袭城建一以贯之的理念,铺摊子,把饼做大,整体感观是没效率,没活力,没景观,浪费土地资源,是散漫型、出行办事是消耗型、疲惫型的类型。
如以现在时髦的话即可复制可推广,这种类型的新城,好象不大会有复制或推广价值。
绿地在外地城市是以超高、亮丽、城市综合体的模式,做到了可复制可推广。
总部与总部之间,总部与公司之间,或许在一幢楼里,或许就在对面开个窗就能见到的近距的大楼里,方便双方或多方聚拢谈生意。
窄街坊,店与店之间不是紧密相连,就是对街咫尺,方便打招呼,逛街有趣。
套用领导的话,不可复制的不可推广的事坚决不做?
个人认为:美国的许多中型的紧凑型、节地型城市,是中国大城市周围的卫星城,可借鉴、可复制、可推广的类型。
【新奥尔良】美国路易斯安那州南部,以爵士乐和法国殖民地文化而闻名
谢谢作者,欢迎不同声音! |
评分
-
1
查看全部评分
-
|