导 航
查看: 18365|回复: 59

照某些人理论,法租界应该拆光啊~~历史建筑多样性,上海还有一处精华~~虹口

[复制链接]
发表于 2017-6-8 15:46:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 luluice 于 2017-6-11 00:15 编辑

照某些人理论,法租界应该拆光啊!(因为都是没什么价值的别墅啊,不想骂人的,但是还是想送一句,糙尼玛祖宗~)城市都拆了好了吗,都造新的么算来,欧洲都拆光,亚洲古城也都拆光~大家都造新的么好来~~~一个城市的特色不就在于历史建筑吗?哪怕他很破烂~~~~从高楼到别墅,石库门到庙宇,教堂到犹太居住区,日式小楼到戏院楼台,虹口有着丰富且多彩的历史建筑。希望有公众号,话语权的大佬多发声
























































































本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 16:06:41 | 显示全部楼层
认真看,城市到处是风景和历史。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 16:34:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 tmz 于 2017-6-8 16:43 编辑

你眼光不错,很多人看到这乱糟糟的第一个就想到破棚户,要仔细看才知道原来是精美的建筑。
里面很多是还没有列入保护的,比如你拍的北海宁路上的那一排都是好房子,还有武进路上的教堂和小公寓都没列入保护。我也在不断宣传虹口的老建筑,他们不像法租界那样受人关注,很容易在公众不知情的情况下被拆除。我相信虹口还有很多好房子没有被发现,需要进一步的探索。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 18:06:14 | 显示全部楼层
tmz 发表于 2017-6-8 16:34
你眼光不错,很多人看到这乱糟糟的第一个就想到破棚户,要仔细看才知道原来是精美的建筑。
里面很多是还没 ...

问题的关键在于没有好好的保护和修缮,毕竟专业的人少,或者说关注的人少

大部分的人都是感性的看外表,不好看,就认为是不好的

就像外滩那些建筑,如果没有好好保护和修缮而破破烂烂的话,照样不会受人关注
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 18:53:54 | 显示全部楼层
看到了以前的精美建筑,也看到了落后无能的管理
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 19:05:28 | 显示全部楼层
上海的丑还有一点,就是封阳台,然后再弄一个伸出去很长的晾衣服架子 。

农民气息浓的不得了,就为了多1平方米的使用面积。

现在还更进一步,在窗户外再弄一个大铁框。真不明白这样把自己封闭起来,满足了什么心理?

政府怎么可以默许这样随便改变建筑外观? 走在路上,抬头一看,空中是满满铁架子、铁框子和各种衣服,那种不可遏止的小农心态真是让人无可奈何。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 19:34:12 | 显示全部楼层
wask 发表于 2017-6-8 18:06
问题的关键在于没有好好的保护和修缮,毕竟专业的人少,或者说关注的人少

大部分的人都是感性的看外表 ...

保护和修缮是有前提的 是有触发点的
最正常的途径是zf或专业机构自发地鉴别出有价值的 并设法保护
可是这个途径现在似乎有很大的问题,zf和机构出于各种目的对应该保护的建筑视而不见,故意忽略他们,这也是为什么市优秀历史建筑保护的名录花了几十年出到第五批了,仍然很多明显有价值的还是没有列进去。装傻充愣,然后拆的时候就能光明正大 就是现在zf使用的套路。

既然正常的路子走不通,那么只能引起足够社会关注 然后才倒逼zf保护修缮。保护修缮谁都懂可背后的利益关系和法制缺失才是根源。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 20:20:56 | 显示全部楼层
tmz 发表于 2017-6-8 19:34
保护和修缮是有前提的 是有触发点的
最正常的途径是zf或专业机构自发地鉴别出有价值的 并设法保护
可 ...


哪些应该保护,哪些属于应该保留,哪些没有保留价值。还是多听专业机构或者行内专家的意见。
普通爱好者有自己的想法,可以发表自己意见,也可以有各种途径和专业人士探讨。但呼吁保护不等于非用民粹方式不可,毕竟论坛上呼吁保护的的各位并不是专业人士,凭啥说真理站在你这一边?
上面说法不是针对你的,不要误会。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 21:51:32 | 显示全部楼层
子器 发表于 2017-6-8 19:05
上海的丑还有一点,就是封阳台,然后再弄一个伸出去很长的晾衣服架子 。

农民气息浓的不得了,就为了多1 ...

上海不是北方,衣服不放在外面晒,不会干,而且在太阳下晒过可以杀菌。封阳台不是为了多几个平方,而是为了干净,外面灰不会吹进来,关键是下雨天,雨水不会飘进来。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-8 22:04:51 | 显示全部楼层
大风起兮云飞扬 发表于 2017-6-8 20:20
哪些应该保护,哪些属于应该保留,哪些没有保留价值。还是多听专业机构或者行内专家的意见。
普通爱好 ...

如果都是以前造的都应该保护也是无可厚非的。棚户除外。以前造房子有工艺和历史特点在。
北京如果不是开成破土,我相信现在的北京比大理古城一样好~~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-8 22:05:24 | 显示全部楼层
wask 发表于 2017-6-8 18:06
问题的关键在于没有好好的保护和修缮,毕竟专业的人少,或者说关注的人少

大部分的人都是感性的看外表 ...

你们图片都刷的出吗?我这里貌似好多刷不出~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 22:19:10 | 显示全部楼层
tmz 发表于 2017-6-8 19:34
保护和修缮是有前提的 是有触发点的
最正常的途径是zf或专业机构自发地鉴别出有价值的 并设法保护
可 ...

保护当然需要,但是同时也要兼顾发展和民生。不能一味求发展然后随意拆除值得保留的建筑,同时反之,对保护价值不大的也要求按照最高等级进行保护,也是有点矫枉过正
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 22:33:34 | 显示全部楼层
luluice 发表于 2017-6-8 22:05
你们图片都刷的出吗?我这里貌似好多刷不出~~~~~~~~

可以啊,都可以看的倒
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 22:34:30 | 显示全部楼层
luluice 发表于 2017-6-8 22:04
如果都是以前造的都应该保护也是无可厚非的。棚户除外。以前造房子有工艺和历史特点在。
北京如果不是开 ...

老公房不算是棚户,为何你们一直呼吁要拆掉它们?
恐怕不是你说的“无可厚非”,除了棚户外,其他以前“造的”并非都有保留价值。
网上很多极端历史建筑保护主义者往往都不专业。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 22:35:27 | 显示全部楼层
foxufo1234 发表于 2017-6-8 21:51
上海不是北方,衣服不放在外面晒,不会干,而且在太阳下晒过可以杀菌。封阳台不是为了多几个平方,而是为 ...

你在回复的时候就不用脑子思考的吗?阳台和室内当中没有窗户的吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-17 21:27 , Processed in 0.064538 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表