社科院 - 联合国人居署：香港上海北京挤身全球城市竞争力十强

TYRONCHEN

人民网北京12月28日电 28日下午，由中国社科院（财经院）-联合国人居署联合课题组完成的《全球城市竞争力报告—世界之半：丝绸之路经济网》（以下简称《报告》）在京发布，报告指出，香港、上海、北京进入全球城市竞争力年度排名前十。来自中科院、中国科学院、国务院及国家发改委的专家学者参与了发布会。

在全球505个样本城市的竞争力年度排名中，香港、上海、北京进入全球前10名。这意味着欧洲、美洲、亚洲先进城市形成三足鼎立之势。



该排名结果由中国社科院(财经院)、联合国人居署联合课题组共同完成。

课题组介绍，随着全球范围竞争的日趋激烈以及世界经济重心的逐渐东移，全球城市竞争力(潜在竞争力)的格局继续发生着重要的变化。在全球505个样本城市的竞争力年度排名中，前10名城市依次为：伦敦、纽约、东京、巴黎、新加坡、香港、上海、北京、悉尼和法兰克福。

进入全球前10名的亚洲城市数量已超过欧洲、北美洲城市的数量，显示出亚洲的先进城市不断崛起，与欧美的先进城市处于同一竞争力水平行列中。

课题组称，从洲际比较来看，亚洲的少数城市位居世界前列，大多数城市竞争力水平较低;欧洲的各国先进城市间差距较小，俄罗斯城市相对落后;北美洲的先进城市显著领先，区域内总体差距不大;在其他区域中，大洋洲领跑南半球，南美洲城市略强于非洲城市。

据《第一财经日报》记者了解，在全球城市竞争力百强城市中，欧洲、北美洲和亚洲的城市分别占据37个、38个和19个数席位，其余6个席位被大洋洲城市摘得，南美洲和非洲没有城市进入全球百强行列。在亚洲最具有竞争力的前20名城市中，中国和日本入围的城市数量最多，分别有7个和6个，剩余的7个城市分别来自于新加坡、韩国、阿拉伯联合酋长国、泰国、马来西亚等7个国家。

研究发现，中国城市的竞争力总体上处于全球中等水平，少数城市跻身全球竞争力前列，多数城市的竞争力水平不高，国家内部城市间竞争力差距较大。

数据显示，中国的69个样本城市竞争力指数得分均值(0.310)略高于全球均值(0.304)，有7个城市排名位于全球前100。前200城市中国仅17个，竞争力变异系数为0.3774，低于许多发达国家。

研究发现，与世界第一大经济体美国相比，尽管中国的部分顶尖城市已经跻身全球顶尖竞争力的城市行列，但中国城市的全球竞争力水平总体上与美国城市存在差距。中国城市竞争力指数得分均值(0.31)明显低于美国城市的均值(0.46)。中国城市间的竞争力均衡程度明显低于美国。中等偏上竞争力水平城市的数量及发展不足是中国城市全球竞争力水平总体不及美国的主要原因。

在企业本体方面，伦敦、纽约、东京、新加坡、上海等重点城市遥遥领先，多数城市低于世界均值，全球范围内城市间在跨国公司集聚、产业结构合理化及高级化上的差异较大。

研究发现，城市竞争力的软件因素已经在经济和企业选址决策中占据主导地位。在外商直接投资和国内直接投资网络中，中国的表现突出的城市在地理上呈现出集聚模式。中国国内投资网络包含的是一个相对固定并内聚的大型子群。与国内其他地区相比，长江三角洲地区更加内聚且均衡。

foxufo1234

这个排名不客观，因为没有深圳。

TYRONCHEN

31省市五大理念发展指数排名：上海北京广东领先

中国经济网上海12月28日讯 近日，上海社会科学院应用经济研究所揭牌仪式暨五大理念发展指数发布会在上海社会科学院举行。五大发展理念综合指数报告显示，省级区域五大发展理念综合指数呈现东、中、西从高到低的区域分布特征，领先和上游水平省份集中在东部沿海地区，上海、北京、广东、江苏、浙江的领先优势比较突出。

五大理念课题组执行组长、上海社会科学院应用经济所副所长李伟介绍，五大发展理念指标体系及省级区域评估报告，围绕五大发展理念提出的创新性发展内涵和目标任务，通过构建新型的发展指标体系，系统全面地反映其在发展理念方面的重大创新，运

用2015年国家相关部门公开发布权的威数据，形成了五大发展理念综合指数及创新发展指数、协调发展指数、绿色发展指数、开放发展指数和共享发展指数的31个省市排序结果，并做出评估分析。

从五大发展理念综合指数排序结果看，省级区域五大发展理念综合指数呈现东、中、西从高到低的区域分布特征，领先和上游水平省份集中在东部沿海地区，中游水平省份以中部地区为主，下游水平省份以西部地区为主。领先地区的上海、北京、广东、江苏、浙江的分值较高，领先优势比较突出，明显高于中游和下游水平省份；中游和下游水平省份之间分值差距相对较小，得分差距分布比较平缓。

从创新发展指数、协调发展指数、绿色发展指数、开放发展指数和共享发展指数五个一级指标的排序结果看，在省级区域差异方面，创新发展和开放发展的省级区域发展水平差异明显高于协调发展、绿色发展和共享发展，五大理念综合发展水平差异，基本反映了经济发展水平差异。在排序结果的区域分布特征方面，创新发展指数和开放发展指数排序，都与综合发展指数排序的区域分布特征类似，呈现比较明显的东、中、西从高到低分布特征，绿色发展指数、共享发展指数和协调发展指数排序的区域分布，不同于综合发展指数排序，一些中西部省份排名靠前。

从排名靠前的东部省市情况看，经济发展水平优势突出，但是在协调发展、绿色发展和共享发展方面存在发展短板。综合排名第一的上海，在开放发展和协调发展方面优势突出，综合排名第二的北京，在创新发展和共享发展方面优势明显，但是，综合排名靠前的东部地区在协调发展、绿色发展和共享发展方面存在不足和短板。

从中西部地区的情况看，许多方面的基础优势和巨大的经济发展潜力值得关注，在协调发展、绿色发展和共享发展方面，一些中西部省份排名靠前，重庆、贵州等中西部地区在人均地区生产总值增长率和农村居民人均可支配收入增长率等方面优势突出，虽然这种速度优势转化成发展水平优势还需要有一个发展过程，但是其巨大的发展潜力值得关注。

李伟表示，本次省级区域排序成果发布，主要根据2015年的数据形成，是为“十三五”期间省级区域践行“五大发展理念”提供一个基期水平，在此基础上，课题组将进一步广泛征求意见，修改完善指标体系，“十三五”期间每年都能根据当年数据做一次新的发布，评估分析“十三五”期间省级区域五大发展理念综合发展水平的动态变化过程，为深入贯彻落实五大发展理念，实现“十三五”发展目标和两个百年奋斗目标，提供有效的战略指引。

TYRONCHEN

报告披露31省份健康指数：上海北京浙江列前三

     中新网北京12月27日电(吕春荣)今日在北京发布的一份报告披露，在2015年中国31个省份健康指数排行中，上海、北京、浙江列前三。

　　27日下午，由教育部重点研究基地上海师范大学都市文化研究中心和上海华夏社会发展研究院合作完成的《2015健康中国发展报告》在北京发布，对全国31个省、市、自治区的健康指数进行排序分析。

　　报告筛选出“每万人口医疗卫生机构数”、“人均卫生费用”等32个评价指标，根据其内在逻辑，系统集成为“健康中国指数”，并运用主成分数学建模后，计算出2015年中国以及中国31省、市、自治区的指数得分。

　　结果显示，2015年健康中国综合指数得分为76.74分，比2014年的75.32分提高了1.42分。其中：健康设施73.51分；健康服务69.19分；健康管理89.43分；健康保障52.31分；健康环境70.67分。

　　各地情况如何？报告指出，2015年中国31个省、市、自治区健康指数得分排在前五位的是：上海88.20分、北京87.26分、浙江84.68分、江苏83.88分、山东80.62分。

　　报告指出，健康中国建设水平与融入经济社会发展的程度密切相关。健康中国指数排名前五位均为东部经济发达地区。经济发展水平对健康中国建设水平具有显著的影响作用，健康中国指数排在前五位的地区，人均地区生产总值也均位于全国前十位。

　　此外，报告还指出，健康中国建设水平还与居民经济收入相关，与健康资源要素优势能否向效率优势转化相关，与不同地区的发展质量相关。

TYRONCHEN

今天search到的几个排名上海都排第一，不错不错，为2016画一个圆满的句号吧

TYRONCHEN

再加一个利好，困高
国内首支邮轮产业基金将落户上海

北京商报讯（记者 肖玮 实习记者 薛晨）12月28日，国内首支邮轮产业基金（以下简称“基金”）在京正式签约，该基金首期300亿元规模，将落户上海宝山。

据悉，该基金由中国船舶工业集团公司（以下简称“中船集团”）、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国光大银行、兴业银行六方共同发起设立，注册地设置在上海宝山工业园区，存续期7~10年，由中船邮轮基金管理有限责任公司（以下简称“管理公司”）负责管理。管理公司则由基金6家股东及上海吴淞口国际邮轮港合资组建，注册资本3亿元。首期基金落地后，将主要投向豪华邮轮的设计制造、投资运营以及配套服务等。此外，落地园区作为中船上海国际邮轮产业园，依托基金能吸引更多邮轮相关企业入驻。

相关人士表示，这一基金的设立可以看作邮轮产业深化产融结合、金融支持实体经济发展的标志性事件，既是从金融角度支持高端装备行业的发展，也是国有资本投资运营的一次探索。同时也形成了以中船集团为主导，六大企业共同推进，涵盖国产大型邮轮全产业链的发展格局。

另据了解，中船集团从2013年起就开始筹划启动邮轮发展产业，当年即与嘉年华邮轮集团与芬坎蒂尼集团进行了洽谈，并在2014年与两家企业签署了谅解备忘录。2015年与中投公司签署战略合作协议，并在2015年10月与中投公司、嘉年华等6家企业组建合作联盟，2016年9月中船集团与中投公司、嘉年华、芬坎蒂尼共同签署了2+2艘大型豪华邮轮建造意向书。

拥沪

foxufo1234 发表于 2016-12-28 22:39
这个排名不客观，因为没有深圳。

别人拉着上海比，那就别人的事情
上海人什么时候消极到把上海和深圳比了？自降身价的事情请你以后不要做了，互相比着比着真成一个档次的城市了。